是的，我尽我的力量解释，在说明前我们必须先了解的是一个现场所配置的喇叭
有所谓的主喇叭，超低音喇叭，又主喇叭会有所谓的两音路三音路的规格，在它们自己的处理器上就已经有彼此间的小推迟参数，那是在处理器各频点的输出端，我们就不要碰它。
接下来一般的主喇叭它都会摆在比人高一些的台子上，不管是用吊的或用堆砌的，这主喇叭都会比超低音位置来得高，别说那阵列，并不是每个人都有，咱们一般的人都是把那超低音置于地上的，这也是一般的作法，藉由地面延展来多取得一些音压。那么以前咱们不懂这什么推迟时间会怎样呀，反正接起来碰碰碰的就把场子做完了，当我们开始去反思为何有时候声音很顺利很足量，为何有时却是那么的吃力，同样的系统只是不同样的场合，
哦，原来是每次场地不同，喇叭位置去影响到了彼此，尤其是低音部份，因为分离频点的关系，时间的些微差别会抵消掉能量的，
早期的调整法咱们先不说了，依你的SIA-5 Know how我们来说起，
如果今天你做一个差不多三个蓝球场大的场子，控台在40m，那么一般的观众在你的前面聆听，这范围大概就是20~30m了，在你的声卡右通道输入调音台总成的声讯，然后把左通道接着测试迈克风，即便音压没校准或是一般的动圈迈克风都没关系，然后你去放在离舞台大约20m或30m的位置正终殃，迈克风差不多是人耳的一般高，然后调音台送一个噪讯即可，只有主喇叭出声音，然后把SIA的Auto Sm按下去计算时间，把它记下来，接着换超低音出声音，同样的步骤做一次，你会发现超低音的秒数会比较少，这就应验了地上的喇叭比上头的主喇叭
快些到达耳朵，所以你把主喇叭的数据减掉超低音的，这就是超低音的讯号端口必须增加的delay时间，
请注意，这样子的调整法是一个最快速满足一个场子低音喇叭与主喇叭折损能量的捷径，但它并不是最完整的，因为我们是去掌握那一套左右喇叭正中间区块来产生这最佳聆听区，因此往左往右往后将会再产生另一地带的时间差，然而最重要的地带我们有责任要顾好的。
这题目很好，但是这样写下去肯定是一长串的写不完的，我先止于此，
简单的引述，但愿你有吸收到。
吴荣宗
有所谓的主喇叭，超低音喇叭，又主喇叭会有所谓的两音路三音路的规格，在它们自己的处理器上就已经有彼此间的小推迟参数，那是在处理器各频点的输出端，我们就不要碰它。
接下来一般的主喇叭它都会摆在比人高一些的台子上，不管是用吊的或用堆砌的，这主喇叭都会比超低音位置来得高，别说那阵列，并不是每个人都有，咱们一般的人都是把那超低音置于地上的，这也是一般的作法，藉由地面延展来多取得一些音压。那么以前咱们不懂这什么推迟时间会怎样呀，反正接起来碰碰碰的就把场子做完了，当我们开始去反思为何有时候声音很顺利很足量，为何有时却是那么的吃力，同样的系统只是不同样的场合，
哦，原来是每次场地不同，喇叭位置去影响到了彼此，尤其是低音部份，因为分离频点的关系，时间的些微差别会抵消掉能量的，
早期的调整法咱们先不说了，依你的SIA-5 Know how我们来说起，
如果今天你做一个差不多三个蓝球场大的场子，控台在40m，那么一般的观众在你的前面聆听，这范围大概就是20~30m了，在你的声卡右通道输入调音台总成的声讯，然后把左通道接着测试迈克风，即便音压没校准或是一般的动圈迈克风都没关系，然后你去放在离舞台大约20m或30m的位置正终殃，迈克风差不多是人耳的一般高，然后调音台送一个噪讯即可，只有主喇叭出声音，然后把SIA的Auto Sm按下去计算时间，把它记下来，接着换超低音出声音，同样的步骤做一次，你会发现超低音的秒数会比较少，这就应验了地上的喇叭比上头的主喇叭
快些到达耳朵，所以你把主喇叭的数据减掉超低音的，这就是超低音的讯号端口必须增加的delay时间，
请注意，这样子的调整法是一个最快速满足一个场子低音喇叭与主喇叭折损能量的捷径，但它并不是最完整的，因为我们是去掌握那一套左右喇叭正中间区块来产生这最佳聆听区，因此往左往右往后将会再产生另一地带的时间差，然而最重要的地带我们有责任要顾好的。
这题目很好，但是这样写下去肯定是一长串的写不完的，我先止于此，
简单的引述，但愿你有吸收到。
吴荣宗
Dj老头你好:
因为人不在你的当下现场,我不太能肯定回答你的结果.
然而就量测上的错误差异现象,我在这里提出几个情况,看看你是否碰到.
1,声卡的左通道 ( channel-0 )是接迈克风或是被测元件的输出,右通道 ( channel-1 ) 一定是讯号源输入端.以你量测延时,如果它是从调音台输出讯号给功放与喇叭，那么声卡的右通道也必须是调音台原始的讯号源.如此才不会造成错乱.
2,量测的迈克风位置是否太过于狭小,例如在桌面上,箱子上,护或是有的没的人的吵杂声.这些也会造成数据错乱,
3.讯号内容不明确,尤其是内容是含有Rev or Delay的效果成份时.
4.调整延时数据不是以谁大声为主的,必须清楚一件事情,以一支迈克风来替代人的耳朵去聆听头顶上的喇叭与眼睛正前面的喇叭,这些喇叭共同反应一样的音源组,因此就聆听位置 ( 迈克风收取点 ),就会有时间差异的问题,若你不去理会这个事情它也是会有声音的,调整延时是为了让这声音能量，尤其是低频方面的折损降到最低，
5.Pink Noie之外,你也可以使用单频来调整看看,
以你的情形,八成是通道右输入端有问题才会这么离谱.
量测前请先确定连接是否无误哦.
因为人不在你的当下现场,我不太能肯定回答你的结果.
然而就量测上的错误差异现象,我在这里提出几个情况,看看你是否碰到.
1,声卡的左通道 ( channel-0 )是接迈克风或是被测元件的输出,右通道 ( channel-1 ) 一定是讯号源输入端.以你量测延时,如果它是从调音台输出讯号给功放与喇叭，那么声卡的右通道也必须是调音台原始的讯号源.如此才不会造成错乱.
2,量测的迈克风位置是否太过于狭小,例如在桌面上,箱子上,护或是有的没的人的吵杂声.这些也会造成数据错乱,
3.讯号内容不明确,尤其是内容是含有Rev or Delay的效果成份时.
4.调整延时数据不是以谁大声为主的,必须清楚一件事情,以一支迈克风来替代人的耳朵去聆听头顶上的喇叭与眼睛正前面的喇叭,这些喇叭共同反应一样的音源组,因此就聆听位置 ( 迈克风收取点 ),就会有时间差异的问题,若你不去理会这个事情它也是会有声音的,调整延时是为了让这声音能量，尤其是低频方面的折损降到最低，
5.Pink Noie之外,你也可以使用单频来调整看看,
以你的情形,八成是通道右输入端有问题才会这么离谱.
量测前请先确定连接是否无误哦.
老师你好：
昨天又通过测量．
我使用的是ＥＡＷ ＫＦ６５０ＩＳＲ系统和威格低音系统，使用ＤＢＸ２６０处理器４台／
测量前的连接和准备是没有问题的／
如果单独把ＥＡＷ低频单元和威格超低音单元进行延时测量时得到超低音延时时间短而ＥＡＷ全频延时数据长，所以我们要给超低音加他们延时差的时间／
可是如果把威格超低音和ＥＡＷ６５０ＩＳＲ系统整个做测试比较时会发现／结果变了：测量所的的超低音数据比全频所测量的数据长．那么这回就要给短的ＥＡＷ６５０ＩＳＲ进行延时调整了！／
两次测试都是没有加如任何延时时间的！所以我就很奇怪，用耳朵听不给系统加延时低频下浅好，重量感强．加了延时后，声音干净，低频变的单薄／
请问老师问题出在哪里，我个人是有点想不通了！多谢老师百忙中进行指导
昨天又通过测量．
我使用的是ＥＡＷ ＫＦ６５０ＩＳＲ系统和威格低音系统，使用ＤＢＸ２６０处理器４台／
测量前的连接和准备是没有问题的／
如果单独把ＥＡＷ低频单元和威格超低音单元进行延时测量时得到超低音延时时间短而ＥＡＷ全频延时数据长，所以我们要给超低音加他们延时差的时间／
可是如果把威格超低音和ＥＡＷ６５０ＩＳＲ系统整个做测试比较时会发现／结果变了：测量所的的超低音数据比全频所测量的数据长．那么这回就要给短的ＥＡＷ６５０ＩＳＲ进行延时调整了！／
两次测试都是没有加如任何延时时间的！所以我就很奇怪，用耳朵听不给系统加延时低频下浅好，重量感强．加了延时后，声音干净，低频变的单薄／
请问老师问题出在哪里，我个人是有点想不通了！多谢老师百忙中进行指导