音质到底是那个软件好

( 44 )

1 23

[收藏]

- 第 3 页 -

扬威

2479

#31 05-10-7 13:05 …

我用NUENDO，但我还是要说SONAR音质好，不得不承认

回复此帖报告

俺们村最帅的

628

#32 05-10-7 14:53 …

插件好音色就好。

回复此帖报告

无为

254

#33 05-10-7 19:29 …

有朋友更我说 SONAR音质好的原因是因为内核好高手能说说好的原因是这样吗

回复此帖报告

便去编曲

259

#34 05-10-7 22:36 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

无为

254

#35 05-10-7 23:10 …

当然不是用小恐龙，电子管 Millennia 。。。。。。。唉我又多说了，哈哈哈
楼上的朋友怎么不接着说啊
行业秘密吗
几万的东西吧!!!
呵呵

回复此帖报告

岳阳登峰

2355

#36 05-10-8 04:04 …

我几乎没有操作过sonar，好象sonar的音频编辑没有C和N方便吧？我连选择波形都不知道
不过我导入过音频，音质倒似乎还真的好那么点
顺便问问，如何在sonar中调入waves的6张CD的演示，我即使指定音频所在的文件夹为什么还是进不去呢？

回复此帖报告

baoding

666

#37 05-10-8 23:50 …

那个用的顺哪个就好,主要是音频接口好才是最重要

回复此帖报告

无为

254

#38 05-10-9 17:42 …

原帖由无为于 2005-10-7 19:29 发表
有朋友更我说 SONAR音质好的原因是因为内核好高手能说说好的原因是这样吗

高手说说SONAR音质好的原因谢谢

回复此帖报告

kinghand

12588

#39 05-10-9 18:03 …

原帖由 便去编曲 于 2005-10-7 14:36 发表
PC机上所有的音频软件在输出后对音频都有个3DB的衰减，这是WINDOS造成的，没办法，所以很多人在用MAC，当然有缺陷和优点比，还是PC 兼容，适合中国国情，播放时的音频不等于输出的音频，那么来说你用哪个都可以，关键时最后的东西要做母带处理，当然不是用小恐龙，电子管 Millennia 。。。。。。。唉我又多说了，哈哈哈

PC机上所有的音频软件在输出后对音频都有个3DB的衰减，这是WINDOS造成的，没办法，所以很多人在用MAC，

这句话恐怕不对，你做过实验吗？我无论是pc还是mac都在用，而且在mac上面有cubase，logic以及protools hd，但是从来从来没有见过什么pc的软件输出后降低3db！！

而且你说关键是最后的东西要作母带处理？这也不对，不是所有的音乐都需要母带处理的。

[ 本帖最后由 kinghand 于 2005-10-9 10:07 编辑 ]

回复此帖报告

朱旦旦

16045

#40 05-10-9 18:06 …

king哥哥消消气，动火伤肝的啊

回复此帖报告

himhui

13670

#41 05-10-9 19:00 …

估計是誤會了Nuendo "pan law 的 -3db"

回复此帖报告

天鹰boy

2056

#42 05-10-9 19:26 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

macubex

4159

#43 05-10-9 19:33 …

原帖由 便去编曲 于 2005-10-7 22:36 发表
PC机上所有的音频软件在输出后对音频都有个3DB的衰减，这是WINDOS造成的，没办法，所以很多人在用MAC，当然有缺陷和优点比，还是PC 兼容，适合中国国情，播放时的音频不等于输出的音频，那么来说你用哪个都可以， ...

ASIO和WDM/KS驱动已经解决windows下衰减6DB（没记错的话应该是6DB而不是3DB）的问题了……

而且如果用Linux或者BeOS做音频的话，也不存在衰减的问题……

飘走……

[ 本帖最后由 macubex 于 2005-10-9 19:37 编辑 ]

回复此帖报告

无为

254

#44 05-10-9 23:16 …

讨论如此激烈哎

回复此帖报告

bjluchao

4633

#45 05-10-10 00:58 …

其实PC版的LOGIC声音也非常好~~~

回复此帖报告

1 23

返回列表

MIDI

音质到底是那个软件好