Sonar 4 ,Sonar 5 资源占用的差别

( 23 )

[收藏]

- 第 2 页 -

乔治亚斯

393

#16 05-10-11 08:37 …

原帖由 DLL 于 2005-10-8 17:43 发表

就没关过！

驴友啊

回复此帖报告

磨乐

1342

#17 05-10-11 12:24 …

靠，我刚把SONAR 4给卸了，主要是SONAR 5太漂亮了，这下我的电脑跑不动了

回复此帖报告

龟子

234

#18 05-10-11 13:46 …

SONAR真的太占资源了,

回复此帖报告

lonelydog

979

#19 05-10-11 23:41 …

今天刚用上，资源占用没你们说的那么厉害呀？我挂了5个软音源，还有一堆效果器，很顺畅呀！并且电脑配置并不高。是不是因为是正版的原因呀？朋友从国外给寄的。

回复此帖报告

小闷2

2294

#20 05-10-12 01:38 …

我装啦~~嘎嘎！

资源占用和SONAR4比，没这么明显吧？
我选择了“64-bit 双倍精确引擎”，
好像没什么啊

回复此帖报告

Ezizjan

4814

#21 05-10-12 17:31 …

原帖由 lonelydog 于 2005-10-11 15:41 发表
今天刚用上，资源占用没你们说的那么厉害呀？我挂了5个软音源，还有一堆效果器，很顺畅呀！并且电脑配置并不高。是不是因为是正版的原因呀？朋友从国外给寄的。

我挂了11个软音源

回复此帖报告

djoly

105

#22 05-10-13 20:03 …

我也觉得纳闷，我挂很多软音源也试过，到入音频文件加效果器也试过，可我的占用只有0。8%。最多也60%左右。没有那么夸张啊~~而且我电脑配置还挺一般~~

回复此帖报告

T.Cloud

180

#23 05-10-14 18:37 …

和我一样`从不关电骡``

回复此帖报告

shyboy

1223

#24 05-10-14 20:34 …

太片面的比较！！

回复此帖报告

返回列表

Sonar / Cakewalk

Sonar 4 ,Sonar 5 资源占用的差别