录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

人声的混音处理

( 18 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

13894
#16 01-10-13 05:02
最近两年出品的专业硬件混响器其实就是一个小电脑,只不过软件是固化在 ROM 上的,还有就是他的 DSP 芯片的性能远远差于奔腾级 CPU 。它值钱的地方其实也就是他的软件,也就是混响特征曲线(impulse response),而在硬件方面,现在高档声卡所使用的元器件,并不亚于这些硬件混响器,但从电脑上出来的混响效果,还是比不过某些专业硬件混响器,这并不是电脑硬件方面的原因,而就是软件的原因。

每一个混响软件都内含有许多种 impulse response 曲线,这些曲线都是软件厂商自己绘制的,就算是对同一个场景的描述,比如“大厅”,各个厂家得出的 impulse response 也都是不相同的。而根据经验来看,那些老牌硬件厂商的 impulse response 显然做得更漂亮,这就是效果好的原因。说白了,也就是软件厂商在音频技术研究开发方面还是比不过老牌硬件厂商。如果让这些老牌硬件厂商来做软件,一定是横扫天下。可惜软件是一个无法牟取暴利的行业,这些硬件厂家瞧不上眼。

不过,随着软件厂商在音频技术研究开发方面的进步,总是会赶上的。现在用于 Pulsar 声卡的软件混响效果器,就与那些玩意平起平坐了,还有,Sonic Foundry 的 Acoustic Mirror ,是一个采样混响器,如果使用那些专业硬件混响器里的 impulse response ,从理论上来说效果就完全一样了,但由于受到声卡的限制(而不是电脑本身的限制),出来的声音有一点点不同。

不过,如果你拿普通的专业硬件混响器来跟现在的软件混响来比,那可就势均力敌了。

总之,专业效果器如果比电脑好,也只是由于软件部分好,而并非硬件部分好。

136
#17 01-10-13 13:37
说的简洁明了,本人非常同意驴半仙大哥的看法。

2652
#18 01-10-15 21:11

用脑还是最主要的

用脑还是最主要的,这几种混响各有优缺点

52
#19 01-10-15 23:17
TC和Waves还是我用得比较多的两种混响器,但两种的缺点正象上面所说的一样,所以我把两个效果器同时使用,而在调整上发挥各自的优势,TC负责低频和中频部分,Waves负责高频部分。这样用肯动有它不科学的地方,再就是太耗费资源,但处理人声时还是勉强过得去。不知那位还有没有更好的办法。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索