电脑

板子是INTEL 865PE，想上块P4 3.0的CPU，是C好还是E好？听说E的发热量很大，且效能低于C，是这样吗？

是吗？如果果真如此还不如选C。别的朋友的意见呢？

告诉你：
首先核心不一样，C是 northwood ，E是最新的 prescott.
工艺尺寸不一样，C是130ns，E是90ns.
二极幻存不一样，C是512K，E是1兆.

虽然E为新核心新技术，但是各方面的问题很多。比如新尺寸带来的发热问题。过长的流水线带来的执行效率低等问题。
总体说1ML2下，效能仍不如51的C好。C比较经典，要论性价2.4C最高，还有超线程技术。盒1200左右。

要是我就2.4C，绝对不后悔。

上CD！超频很稳的。
P42.4c也好东西啊～

换了，换了个盒装2.8C，开机不运行程序50度左右，正常吗？有点高吧，大家大概是多少？

是高了点儿，偶北京，45度左右

换风扇？怎么办，达800查了啊，还是原装的风扇呢。

如果是我，是不会买老的 northwood 核心了（我以前就用2.4C，当时很爽），虽然这个核心是因特尔比较成熟和成功的核心之一，但是毕竟还是老了。（其实，更早的图拉丁核心也是非常成功的，可惜市场策略出了问题。）

Prescott 虽然有发热量大、流水线长、功耗高的缺点，但是E0制成之后的核心，还算非常不错的。

以前的测评中，的确是C的性能要高于E，不过，现在的很多音频(如WAVES5.2)、视频软件（如Vegas6），都增加了对新的指令优化支持（比如SSE3等），以后也会有更多软件会使用到这些新的指令优化，到时候C的优势会越来越弱.....


不过，现在的因特尔双核心，对于AMD而言，还是有些那个.....

买E吧，便宜，C太贵了没性价比
还有就是C用的是DDR，超频内存必须异步（除非是极品内存）损失大量性能
买E的话也许会比较好超，DDR2虽然延迟高，但是可以上到更高外频而同步
不过，我个人觉得如果对硬件不是很熟的话最好还是别超频
买E，散热做好。。。