尽管SAM有比牛犊好的100个理由，但当你……
在你要使多轨录音与外部设备同步时，你最好选择牛犊，因为SAM与外部设备的同步经常出现变调的问题，就好象磁带转速不对了一样。而牛犊完全没有这方面的问题。包括内部同步也是一样，用SAM时，他发出的同步码经常断，而且会出现各轨之间同步位置不准确的情况。
如果单就SAM的缩混功能来讲，在大多数方面，客观的说，是要比牛犊强的。尤其他可以在每一段OBJECT上加不同的效果器。但在可操作性上，比牛犊差很多。牛犊的每一个推子或旋钮，当你用鼠标指向他的时候，转动鼠标轮（无需点击那个推子或旋钮），就可以改变其数值，而SAM不可以。
某些插件你在SAM里调用时，辛辛苦苦的调整好参数，一关闭，就都没有了，而牛犊里我还没有发现过这种情况。更可恶的是，这种情况多数发生在一些很好用的插件上。
而且在某些系统并不是很稳定的机器上，SAM经常出现无法调用某些插件的问题，包括在“雷鸟”上也常出现这个问题。但我没有在牛犊上发现这个问题。
我说这番话，绝无意反驳老驴，但却是实用得来的经验。个人觉得应该好过纸上谈兵的功能比较。
最后再说一句，非常同意驴的“音质比较”观点，但音乐作出来不是给人听的吗？至于好不好听，那应该算是主观感觉呀，毕竟我们的耳朵不是电子仪器，所以说在音质上满足人耳的主观感觉似乎应该是更重要的。