录音 / 混音

不管做什么，只要用上电脑，你的精力就不可能100%集中到电脑上

系统安装、病毒、软件、插件、升级。。。。。。就像买车，开回来新车只是烧钱、耗时间的开始

对于做小样、编曲什么的，音质上的些微差别可以置之不理，但对于混音、母带等工作，这些差别足以让人精疲力尽

问下KING哥  SAM 和NUENDO哪个作混音更好  ？现在总觉的N作多轨混音有些混  而SAM就好些  （说明的是，同样的WAVE文件  插件基本相同，不过也用到它们各自自带的插件）

是啊！你说得太对了！所以我……不管别人怎么说，好的声音对于我来说才是最重要的。

  这有点儿意思啊这个

用好了,哪怕是百灵达都是利器!
坚决支持KINGHAND同志使用PC!
MAC扔给我们看大毛

看大毛啊，哪还的搞个大个lcd才爽啊

没有好监听，所以，我在嘴巴上贴上透明的黄色胶带~~

但是作为一个学计算机的，我想说，大多数专业音频软件的确没有调用系统API函数进行播放，混音时则应用了CPU当作运算器。至于有没有应用多媒体优化指令，主要还是在实时播放时应用到，但是当最终软件内部MIX的时候，就把这些优化给去掉了。

软件有算法，但是仍然与CPU有一定关系。比如说32位与64位。但是假使同为64位，不同的CPU其针对点是不同的。比如AMD就偏重一些多媒体方面的开发。当然现在INTER也迎头赶上了。

但是我想说明，一个音频软件在开发的时候，势必要选择一种CPU作为核心来开发，这个软件在算法、所应用的寄存器等都会与这个CPU有关系，而且，与操作系统也有一定关系，钩子和句柄在MAC和WIN上是有所不同的。但是这种影响，具体是影响音质，还是影响其他方面，那还得具体看该软件的算法。

所以，我觉得即使PT开发组去开发PT的PC版本，可能也会有些许限制，在硬件上没有给PT很好的施展。但是作为一个主要依靠DSP来进行运算的软件，这种影响又几乎可以忽略……

最后我只好重复开头的话，没有好监听，我，贴上透明的黄色胶带~~！

以上内容鉴定：

纯属废话~！