Sonar / Cakewalk

人和人不一样啊，有的人不用最新的心里就不爽，心里不爽就做不好音乐。

有人研究软件是为了好玩，就是兴趣。

有的人用老版的软件用的很踏实，跟本不考虑更新的问题。

就我个人来说，我觉得如果SONAR有了新的版本，而我不去使用。。。那不是浪费那些研究人员的心血了？有时可能新版本可能不会让人在音乐有多少进步，但会使人对音乐软件有更多的了解。

还是顺应潮流，与时俱进。毕竟新的版本有新的功能，对我们做音乐都是事半功倍的。这样才能有时间研究其它的。

制作MIDI我就用CW9了，因为在MIDI制作功能上，其它软件（包括SONAR）没有从根本上有什么提升，反而是CW9的编辑功能，可以在极大程度上，集合其它软件上的MIDI制作技巧。

不过总的来说，新软件的功能要去了解，有重大突破的要学习，否则就没什么取头了。

如果让我现在再回去用Cw9，仅仅从编写MIDI的角度，我就会受不了。尽管没有多大的提升，但是有些人性化的改进，确实提高了效率。
比如说：
1. 我用鼠标画了一个音符在钢琴窗里（这个是经常发生的事情），结果马上我就后悔，我想擦除这个音符，在Cw9里面我们怎么办？最快的办法是按E键，擦除，再按D键恢复到画笔状态；在Sonar6或者Sonar7里面，我们只需要按住alt键的同时，用鼠标去擦除就好了。等你擦完了，松开alt按键，就自动恢复到画笔状态。在这个功能的支持下，我擦除没有心理压力，因为我不必担心，要记住去换按D键恢复。

2.集群编辑，用CW9编辑无法同时编辑多个音符的力度和时值，如果需要我们可能会动用命令和CAL语言来完成；在Sonar6或者Sonar7里面，我们用鼠标框选住需要被编辑的音符之后，只要在一个音符里修改，那么时值和力度都会集群动作，统一伸缩。

3.修改柱石和弦中音符的力度，Sonar6里面就有两种力度显示窗模式。一种是传统的，Cw9就有的，一种是现代的，力度与音符同在的。两种模式通过按键“C”来进行切换。Cw9几乎无法靠鼠标完成柱石和弦某个音符的力度修改，需要调用音符力度命令，调节参数，等一系列复杂措施方能实现柱石和弦下单个音符的力度修改。在Sonar6或者Sonar7里面，通过C键切换两种模式，一般我们在传统模式下编辑，当发生上述情况时，按C切换到现代模式下，用鼠标在音符上方就可以修改其力度。

新东西是从旧东西来的~
天性喜新宴旧

20楼的观点也很对，不过如果对CAL编写比较熟的人，你上面所提到的功能，CW9是完全可以实现的，并且执行是相当快捷的。

1、这个问题分两层看：
　　Ａ：我一点上去就后悔了，这种情况是极少见的，除非点错了轨道，因为音符点上去只要不放手，音符是可以随鼠标任意移动的，也就不存在会点错的问题。如果是点错了轨道，我的第一反映是“ＣＴＲＬ＋Ｚ”，而不是“Ｅ、Ｄ”。
　　Ｂ：点了很多音符了，但发现不对，想不要这些音符，那我会直接框选后，按删除键。
（ＣＷ９的超常用热键设置的很到位，“Ｓ、Ｄ、Ｅ、Ｗ”，这４个单键，我已经是心里怎么想，手指就自然的去按了，可以说是不经大脑了，呵呵）

２、ＣＷ９可以集群编辑的，包括：音符（音高、音长、力度、起始点）、控制器、弯音……等等，都可以批量的进行分割、移动、增减、转换……等等一系列功能的精确操作或随机操作，功能是十分强大，操作也就只是按一下，或是几个功能的交互使用。

３、这个问题我还没有碰到过，不知道哪些情况下会要去做这个动作。但可以肯定的是，ＣＷ９是可以解决这个问题的，并且是批量的。（执行纵向筛选，然后执行力度操作）

软件我喜欢更新到最新，媳妇我喜欢原配!

为了验证20楼的理论，我特意把久违的Cw9装上了。发现
1.回答不对题不讨论
2.可以确定没有Sonar6那种鼠标集群编辑功能，通过命令来实现是可以的，但是明显不如鼠标来的快。（否则加这个功能有什么作用）
3.所说的和我说的情况不一样。

总结，Cw9所具有的MIDI编辑功能，Sonar6都有（我所知道的就是画直线的功能按钮去掉了，但是按Ctrl键依然有这个功能），许多人抱怨的CAL问题，在滴答数设为960时可以解决90％的问题，剩下的10％只能是修改CAL语句去完成了。

因此从某种方面上来讲，拒绝更好的工具是不明智的选择。

一直用最新的  在不做东西的时候  除了吸烟喝酒外  就是上google搜索我们常用软件的最新版或升级之类的

其实是我自己没说清楚，康老师可能也没留意我上面的讨论的前题，应该这么说，因为编辑的原因，我的CW9与别人的是完成不同的，我在CW9的功能中，加入了大量的批处理功能，可以这么说，很多超强的功能，是这后来新出的软件根本不能相提拼论的。而我也想过把这些功能集合到SONAR当中去，但很可惜的是，有几个相当重要的程序（计算量较大，但也有一两个计算量不大的。），就算将TK精度改为960，也还是不行（一运行就死软件），不知道是什么原因。

其实SONAR对我最大的诱惑就是热键设置的量，它可以自定义的热键量是CW9的4倍以上，相当爽，但因为上面的原因，我还是觉得CW9好用，还有一个主要原因是我不做音频编辑和后期缩混，只管MIDI。

我前边所说的只是站在我自己的CW9的基础上看问题，这是我太过偏激了，对于大多数朋友来说，肯定是新的软件好用，这个观点我是认同的，毕竟新软件肯定是要不断提升的。

最后要引用康老师的话：“拒绝更好的工具是不明智的选择。”------------顶！