我还是坚持COOL比SAM的混缩音质要好!
最近又仔细\艰苦的测试了N遍!尤其是4轨以上,区别就比较明显了!
SAM.COOL.VEGAS.CAKEWALK四款软件比较,最差的是VEGAS,其次是CAKEWALK.
(单纯的音轨混缩).
COOL的音质最好,SAM第二.
不太好用语言描述,简单讲,SAM混缩后有些微干裂,能听出来,甚至一般的
听众!(这里说的一般听众指的是没有玩过混缩.录音的普通音乐爱好者,
为了公正,我找了不下10个人,还让别人随机回放,我闭着眼睛辨别,一致认为
COOL的音质要好一些,做这些时,我没有进行心理方面的诱导.)
也可以说,COOL和SAM混缩后的音质,前者象欣赏WAV,后者象同WAV压缩的MP3.
可能也和我的硬件有关系,所有的一切,仅供业余爱好者参考吧.
声卡:SB LIVE!
监听：AKG K240
不过我想，换成上万元的专业音卡，相同的其他条件下混缩和试听，结果也
很难说会有明显不同．
当然,具体到软件操作.实用性.以后的修改等方面,COOL都不如SAM方便.
如果,COOL能实时挂接效果器,那该多好啊!~!!
有没有高手肯开发一下这方面的插件(功能补充)?
在下虽对编程有一定基础和经验,但具体到音频软件方面就不敢造次了,希望找
高手合作!