本帖最后由 yousing 于 16-7-1 17:37 编辑
玩DIY有些日子了，很多人都在琢磨这个问题，认为可行的朋友下手试过的也不少，成功者却寥寥无几···呵呵···当然也包括我，先玩了一下话放，再玩了一下压缩，整体感受就是：
1、只有完整无误的电路图，可以出声，不谈声音好坏；
2、有原版电路图，有机器对照，尽力参照机器和图纸参数挑选、检测元件、布局电路，替代元件不断尝试，还是可以做到原版的几成的；
3、有原版电路，有机器对照，有一定的检测手段，能找齐全部重要位置的原版元件原版电路布局，极个别非重要位置元件选择替换，可仿制到9成以上，甚至达到原版单台个体差异水平【完全一样的机器，严格说是不存在的】；
4、人在这个过程中依然是主宰，任何一个需要判断的东西，都依赖于人，整个过程中，好、坏、取、舍都在于制作者，所以上述3点只是设想人的能力差不多的状况。
关于电路图与调试，我在之前的一两个帖子里也写过一些体会，为了方便，直接贴过来吧：
多数人一直有一个片面的认识，笼统地认为调试无处不在、无时不在，深不可测，遥不可及。其实，大家口中的常用词“调试”，我觉得主要有两种类型：一是验证和优化电路，更符合优化音质的目的，包括主观客观听感和客观物理指标；二是校准电路工作节点参数值，包括电压、电流、频点、电平、控制偏移量的参数值等等。
这两者看似都是调试，但是有些区别的，前者调试是在设计方案下，制作样机、精选元件、优化电路结构、修正和弥补理论设计与成品机器间的一些差距与不足等等，整体电路布局、所有元件选配、最终的声音听感、电器性能会在这一步确定结果，也是一个产品品质、价格定位确定的关键过程。大家最最关心的元件，这一步要做的只是通过调试以确定所选用元件的品牌、型号、精度、甚至生产工艺、安装尺寸等等，确定之后进入生产流程，如果没有失误和所选元件供应断链，一般不会随意更改，元件就是合格品直接上机···总之，这些是量产之前确定的事儿，是生产前定型调试。···这一步调试，DIY不好把握的，更是艰难的【只要玩得开心就好、容易"满足"、无优劣概念的另说，对这些类来说，很容易“自以为得之矣”···】···所以，莫说DIY，哪怕是专业厂商很多时候也会选择借鉴、甚至原版复制一些成功的设备，而这个复制过程中，毕竟仿照对象都是相对早年的东西····不说别的，单就真正的原版元件选用这件事儿，他们的原版态度、搜集能力又能做到几成···？这决定了仿制的最终结果·····
生产过程中的调试，很多人总认为，产前定型那样的调试，生产中每台机器都必须做，元件也要一个个测、一个个对比，但事实上，批量生产除了一些晶体管、电子管配对、个别特殊元件精度要求之类的事情会单独一个个做检测、挑选之外，更多其他元件都选用产前调试中确定的品牌、型号、精度的合格品即可，生产中一般不会针对他们做测试，除非通不过质检，再来检修······尤其是采用一些孪生对管、IC的音频设备，使用就更加方便快捷，独个测试它们就更少了，除非故障···当然，这一步也有要调整的一些参数，但那些基本只是调整设计预置的可调元件，比如可调电阻，可调电容···校准的电路工作点所要求的参数，对整个音质的大局基本没什么更改···这一切是建立在采用生产前调试中所元件的基础之上······
然后，还要明白一个道理，事物是变化的，哪怕是同一个型号的机器，都有原因造成她的改变，但是与一些不负责任的厂商、个人相比，大牌厂商一般是因为元件供应或者声音修正需要，而作电路和元件调整，而不负责任的厂商、个人只更主要的是受到利益和能力的影响···这是本质的区别，怎么区别这个出发点的手段不是唯一去数元件····，负责任的调整让你听到差别，但是你有时候却无法分辨优劣，他们做出决定的主要动机是满足听觉审美的平衡，就如一个走钢丝的人，手握长杆，尽管姿态迥异，但是他要的只是平衡、平衡、就是平衡·····满足平衡、不跌落！···如果元件供应链的断裂，打破了原有的机器平衡的声音感觉，主动修正那是负责任厂商的正义之举，有时候我们不要误解！多次修正得到的声音，就像走在钢丝上的各种不同姿态，唯一原则就是满足人类听觉审美的平衡····！认为同一品牌、型号永远完全一致的想法最好不要不要的~···认为拿到一个经典电路图就能DIY一台经典设备，那也是一厢情愿的···很多时候电路图只是一个设计、修正备忘录，要变成有品质的成品依然遥远······同样，同型号的名器声音有差异不要讶异，也只是这样~··！而已~！所以，很多时候会买到一台没有维修过，却在电路上能看到“补丁”的机器，而专业的厂商会把这些更变记录在册，并修正到电路图中·····至于，你喜欢哪个，那是建立在基本大平衡的基础上的个人选择取向~！而有多少种平衡可供你选择，包不包含你喜欢的，这取决于社会生产的状态、人的创造力，有米才有可为之炊~！从这点上来说客观影响也是存在的···于是，在不同时代的客观社会生产状态约束下，音频设备一边发展，声音也就一边被烙上了所谓：深深的时代感·····
再回到图纸上来谈，我觉得有原版机器比有图纸来的有价值，机器有元件可参看、有声音可对比，实在不行电路图也可以直接扒下，而单有图纸就如同写了首歌的歌谱，一个记录一些信息的备忘录而已，或简或繁，给不同人去演绎，效果大有不同~！
总之，如果正确认识了每一步的内在理由，不夸大、不臆想、不轻信传言、全面分析、多多实践对比、客观评价、理性验证···我想，有原版元件做原版声不是神话···更不是传说···！录音设备的成功与否，是电子技术与艺术修为结合的成果···所以，成功的设备和成功的制造者也必须都具备这两种素质，并且缺一不可~！