fantom vs motif
今天闲着没事,去看了一场罗兰银色旋风演示会.本次展会是罗兰针对雅马哈最近宣传很猛地魔笛合成器的一次回击,重头戏是其以5080音源为核心的fantom合成器.当然公说公有理,婆说婆有理,我只能本着自身的一些体会来对比一下对两台顶级琴的性能,有不对的地方,请大家补充指正.
1\合成器外形是第一印象:
在第一项较量中,我主观印象觉得魔笛应该稍占上风.虽然都是银色调为主,但魔笛那棱角分明坡度适宜的造型似乎比fantom圆滑的造型更具时代感,叫人第一眼看到会情不自禁的发出赞叹.
2\合成器的重中之重自然是音色:
魔笛的音色标称85兆波型,640个音色.由终结者ex-5,s80,psr-9000,a5000采样器,以及超过50%的全新音色构成,经过半个多月来的摸索,发现在鼓,钢琴等方面音色有突破性的进步,另外保持了模拟音色,管乐音色上的一贯优势.
fantom的音色继承的是5080音源的核心,质量绝对可以保证,但有轻微的缩水痕迹.比如仍然是64兆的波形,但复音数降为了64个,但仍然多于魔笛的62个.这难道仅仅说明是两个厂家为了降低成本的一种手段吗???
在这一项魔笛还是略占上风.就音色质量来看,绝对是同一级别的,至于喜欢哪个,绝对是个人爱好的问题.但我认为罗兰败在创新的步子太小了.
3\音色控制:
魔笛提供了弯音轮一个,调制轮一个,4个旋钮(虚拟扩展到16个),4个推子(虚拟扩展到16个).真够多的.
fantom采用传统的摇杆推轮,4个旋钮(不知道能不能虚拟扩展),和一个非常有趣的光感应控制器.值得一提的是它利用了红外线原理来进行实时控制的一种新的控制器.控制的时候,就像指挥一样,根据手和感光点的距离来调整音色.很有那么点意思.
这一项算是棋逢对手,但我对魔笛把条形控制器拿掉实在是耿耿于怀...
4\控制面板及常规功能:
音序器,样板模式,琶音器这些东西我基本是不怎么用,不过看那个老外玩的倒是津津有味,但制作的时候,我想大多数人都不会太看中这些功能吧.不过既然说到这,不能不谈一谈魔笛的采样音序器.在这方面,魔笛确实是先行了一步.他不光提供了传统的量化功能,而且将一部分音频编辑功能融入了进来.至于采样功能大家都是心知肚明,我前两天用giga做了一个曲子,用了2g的音色.要是用采样器,得4台连起来用,用魔笛还要外接光驱,钞票大大地.算来算去,还是giga最实惠.呵呵.对吧?
fantom的面板设计的还是很漂亮的,尤其是那个大大的蓝色显示屏,看起来还是很舒服的,很气派,很拉风.操作起来也很顺手.魔笛的液晶屏是长长的一条,不太显眼,好在与对应在下方的按钮配合的很接洽,控制起来也很方便细致.而且显示一个小型16轨的调音台还是没有问题的,另外还可以调整明暗度.值得一提的是魔笛的遥控功能,它可以直接从合成器的面板上控制电脑音序器软件(如:cakewalk)的一些基本功能.比如倒带,放音,录音,等等.并且可以利用旋钮和推子接管音序器软件里的调音台,这实在是太爽了.再也不用做着转椅,徘徊在电脑和键盘之间了,也不用为了实时调整调音台的参数而把手累抽筋了.哈哈哈.
这一项,我还是认为魔笛^$*^&)%^^##%*))%$%$%^&&&&&@@*))__(*&^......
(头上起了n个大包,脸上出现了n个斑点,被罗兰fans用红外激光扫射而至...)
5\接口及扩展功能:
魔笛的mlan扩展槽好是好,但需要另行购买,所以就不多说了,总之最勾引人的是1394火线接口.现在只说一下本机自带的接口.实际上也没什么可说的,魔笛有光纤,fantom没有.fantom有spdif,魔笛没有.我现在用的是光纤输出.
魔笛用yamaha的扩展卡,fantom用罗兰的扩展卡.至于能扩多少块?这重要吗?^%$*(())(&&%%#!~!*有话好说吗,呜呜~~~~~~都是3块了.有钱人自然把它都插满了,我是正在攒钱准备买vl扩展卡呢.呜呜~~~~~~~~```~~`````
魔笛的记忆卡终于脱离了使用软驱的恼人设计.smart卡在中关村64兆的大概300不到.而且速度要比软驱快很多.
所以在这个项目里,fantom终于......(罗兰fans开始鼓掌......)还是稍逊于魔笛一筹.
说完就跑.......哈哈哈哈......嘟`~~~~~~`````