- 第 2 页 -
原帖由 Kilochord 于 07-3-11 20:53 发表
UAD的价格要比WAVES贵，要单个插件价格来算，UAD总共才20个付费插件。WAVE有多少？折合到单个插件，UAD比WAVE贵多了。TC POCO更不用说了，MD3就10000多，SONY的最便宜那套也要10000多。另外现在的电脑能 ...
偶说的是Diamond Bundle，打包那么多当然要便宜很多了，
事实上比UAD贵2000块的Gold Native一样只有20个插件，而且别忘了，是不含硬件卡的哦~~~
至于品质，4楼有举例已经说得很清楚了，不便点名，防止被说成是Waves的枪，哈哈……
至于SSL的系统荷载问题，给大家一个简单的参考：目前跌到699元的X2 3800+，调试好后同时跑30个G-EQ、30个E Channel + 4 Bus Compressor的CPU负载量不会高于50%（事实上只要一个单核3500+就完全能搞定了，CPU负载不会超过60%，因此3800+只是最保守的说法。3800+从性能上讲基本等于两个单核3200+）。当然如果你不上raid也装nv磁盘驱动还开了Cool n Quiet就别指望了。
[ 本帖最后由 macubex 于 07-3-12 09:37 编辑 ]
你太不了解UAD了
“UAD Expert Pak加硬件卡也才一万出头”这个价格我不太清楚，如果是这个价格，只能说UAD太贵了，贵到无法接受。
Expert Pak只有5个插件，UAD的拳头插件一个都没有，只有Pultec EQP-1A、1176SE、Nigel、CS1、Realverb。
欧美很多绝对不买UAD-1，因为他们有1176LN、LA2A、1073、33609.......等的真家伙，所以就不需要UAD-1了。
今年欧美有不少缩混非常好的专辑都是只用Diamond Bundle + Ozone出的。
这个我绝对相信，在他们用了很多经典天价的硬件（如NEVE....TC系统6000等）后，他们可以只用Diamond Bundle + Ozone，也根本可以不需要Diamond Bundle。
你可以否定UAD-1的价格。如果你否定他的品质，那只能说你肯定没有用过、听过。Himhui发过的帖子中有1176LN和真家伙1176LN的对比试听。
个人意见：我现在所有的能用的WAVES和其他的破解插件中，除了SSL4000外，没有其他的可以和UAD-1相提并论。新的V-Comp、V-EQ3、V-EQ4还没有出来，也许他们是新的可能和UAD一个档次的东西。
[ 本帖最后由 Kilochord 于 07-3-12 14:50 编辑 ]
“UAD Expert Pak加硬件卡也才一万出头”这个价格我不太清楚，如果是这个价格，只能说UAD太贵了，贵到无法接受。
Expert Pak只有5个插件，UAD的拳头插件一个都没有，只有Pultec EQP-1A、1176SE、Nigel、CS1、Realverb。
欧美很多绝对不买UAD-1，因为他们有1176LN、LA2A、1073、33609.......等的真家伙，所以就不需要UAD-1了。
今年欧美有不少缩混非常好的专辑都是只用Diamond Bundle + Ozone出的。
这个我绝对相信，在他们用了很多经典天价的硬件（如NEVE....TC系统6000等）后，他们可以只用Diamond Bundle + Ozone，也根本可以不需要Diamond Bundle。
你可以否定UAD-1的价格。如果你否定他的品质，那只能说你肯定没有用过、听过。Himhui发过的帖子中有1176LN和真家伙1176LN的对比试听。
个人意见：我现在所有的能用的WAVES和其他的破解插件中，除了SSL4000外，没有其他的可以和UAD-1相提并论。新的V-Comp、V-EQ3、V-EQ4还没有出来，也许他们是新的可能和UAD一个档次的东西。
[ 本帖最后由 Kilochord 于 07-3-12 14:50 编辑 ]
原帖由 Kilochord 于 07-3-12 14:44 发表
你太不了解UAD了
“UAD Expert Pak加硬件卡也才一万出头”这个价格我不太清楚，如果是这个价格，只能说UAD太贵了，贵到无法接受。
Expert Pak只有5个插件，UAD的拳头插件一个都没有，只有Pultec EQP-1A、11 ...
汗，Kilochord大大米有仔细看啊，我可没有否定UAD的品质。我的意思是如果DIY音频平台是以UAD或者破解S800为核心方向，那就失去DIY电脑的意义了。UAD应作为音频平台的重要补充而绝对不是核心用途。现在有些使用者模糊重点，过分强调围绕少数硬件处理卡构建音频平台（比如以插满UAD位标准选择主板），这样不但限制了未来的升级，而且破解卡加上不得当的系统搭配以及调试更增加了平台的稳定性风险，很大程度上是得不偿失的，很多的CPU资源反而被严重浪费掉了，而且更多的好软件得不到发挥。所以，还是矫枉过正的好。
至于我提到的专辑，已经说了用的就是waves+Ozone，所以跟1176、33609等没有任何关系，不用联想的太多，哈哈……
对做音乐的来说:DIY电脑就是为了能更好地更轻松地做音乐,如果舍弃了原有的DSP资源不用那可真是让人痛心
,当然,稳定性也是很重要的,装机前先问下周围朋友的配置或搜索下用那些主板兼容性好的再装
原帖由 mhmus 于 07-3-12 20:53 发表
不太赞同楼上的说法,如果手上有S800或UAD的装机绝对是要先考滤新平台能否使用S800为首要条件,WAVES和UAD谁的品质好,用过的人自有知晓.URS有模拟过1073的,UAD也有模拟1073的,TC,CREAMWARE,UAD都有模拟1176,有条件 ...
同学，都说了是过分强调……手头有当然要用，而是我明显说的是即使没有也要先破解卡的情况吧？
至于品质，我原来用的还是正版UAD Extreme Pak，效果自认为已经很好（跟当时的CD相比对）。但是后来我看到一个老牌录音师（此人之前的经典缩混作品包括Sister of Mercy和Happy Mondays最好的几张）只用Diamond Bundle就捣鼓出让人满地寻找眼睛碎片的效果时（录的一个低成本Indie，录音硬件全是国内三流水平，最贵的话筒是NT1，话放是2 Fat），我毅然携带UAD走向了ebay（不过由于是打折买的，反而还赚了一小笔，哈哈）~~~~~~~~~~~
另外，我对音欲大大及UAD没有任何非议，只是担心这个帖子会对后来要全新构建音频平台的菜鸟产生不良影响，因此说的是些题外话，至于已经有S800的，大可以跳过这个帖子……