电脑

raid5需要运算，raid 0+1不用，我觉得8盘raid 0+1会比5盘raid5快

有的时候不知道为什么，装系统的时候按F6重新加载RAID驱动后系统盘有的时候会识别错误，把一个RAID识别成了两个硬盘+RAID，这个时候如果不小心把系统装在了单独的硬盘上数据就全挂了

多危险啊，而且SATA2的速度足够做音乐了。

大容量采样音色用的多就不够了。
用了阵列，电脑启动的速度也快不少！
我现在换了主板，RAID 0不用了，进系统比以前慢多了。

[ 本帖最后由 张俊 于 07-3-26 18:02 编辑 ]

是不是意味着速度快但要担比较大的风险性

如果那样的话我宁可速度慢一些了

简单的解决方案比较：

                        性能                    性价比            风险
Raid 0             相当好                 巨高                颇高 [一块都不能坏，一出光明即见地狱]
Raid 5             稍低于4盘Raid0   稍低于Raid 0   较低 [坏其中一块还能复原]
Raid 0+1        跟Raid0一样        低，造价贵      比Raid5更好[坏掉特定的n块才不能恢复，8盘0+1就是特定的4块]

谢谢楼上老师这么详细的回答了~

我是计算机方面菜鸟，所以打算先不考虑阵列的问题了，老老实实挂3快硬盘吧。