- 第 6 页 -
原帖由 zggzggzgg 于 07-6-20 16:56 发表
硬件和软件道理一样的。所以我们上个世纪制定的CD唱片标准---16bit 44.1kHz是多么尴尬，还称什么高保真啊，人耳已经满足了，接近真实的声音了，真是目光短浅啊。
44.1kHz的采样频率，最高只能录下22.05kHz的正弦波，最高只能录下可接受的22.05÷9=2.5kHz的方波，想想看现在的音乐信号频率范围大大超过2.5kHz，音乐中经常可能产生（包含）有超过2.5kHz和方波极为相似的波形，相当于2.5kHz以上相似方波的信号都录音失真了，而且频率越高，造成的失真也大，还有真实可言吗？？？
所以无论我们怎么弄，做得怎么好，绝大部分人一听就可知道是真实现场的声音或是唱机放的声音了。真是狗屁CD标准@@@@@@@@@@@@@
或许我们不该随便怀疑前辈的智商
CD标准是为耳朵服务，而不是为眼睛服务的，先抛开“空气感”等超音感觉不谈，44.1K采样录下的方波当然不如96K录下的方波真实、好看。。。。可是，你的耳朵是分辨不出来的
呵呵。 N年前的话题又扯上了。。。按我感觉在音乐好听前提下。。44.1的CD解码好了声音一样很棒。大家会被心理喜好影响。。呵呵上次一堆朋友来我的棚里听完后就都明白了。。。每个人对声音评判的标准不一样。。而且声压级细微的改变对声音的改善都比你这些指标提高明显很多。。。所以大家才在母带声压处理上做手脚。。。说白了不管你什么技术指标。只要把人的耳朵伺候舒服了就行！！“高保真“那是炒作营销的词语。。就跟现在的丰胸广告一样。。。你要真信了。。买帐。。那就中计。。。按我现在的做法就是先内容后声音。。。所以现在的我根本不录烂音乐。给我再多钱我也不干。声音再好也没人听得下去。还为要编曲背黑锅。。费半天劲搞个垃圾作品说出来谁都不知道。浪费时间和生命。。。要录就录好作品。声音差点也没有关系。整体把握好了就行。。曲子出名了你也跑不了。。没钱我也愿意干。。名利双收！仔细想想现在的录音大师不都是这样出来的吗？？哈哈。。。
PS:虽然跑题。。但是我认为这是大家更值得关注的一个方向性问题。。。
[ 本帖最后由 震宇 于 07-6-25 07:31 编辑 ]
PS:虽然跑题。。但是我认为这是大家更值得关注的一个方向性问题。。。
[ 本帖最后由 震宇 于 07-6-25 07:31 编辑 ]