现场扩声

如题。比如：二胡 最低音大约在300HZ左右吧  那么我是否可以 用高通滤波器把 300以下滤掉？？
这样是不是 啸叫的几率能小些？
这样做有什么 弊端？？？ 谢谢 大伙儿！

如果你能确保300Hz以下没有声音，或者滤掉300Hz以下频率，不会对音质有很大影响的话，可以这么做。这样能降低啸叫的几率。

二胡的有效品响范围是300HZ到8K,如果想调节其音质INS一台31段均衡器在二胡这个通道就可以了,楼主可以把300以下拉掉就完了,关于是否啸叫跟这个关系不大,因为,舞台总是动态的,返溃频率不完全是你想象的那样一程不变,反馈的产生多半是你系统增益不够和系统电平不对导致的,主扩音箱平行舞台或在舞台后,那样的话神仙来了也是没辙,就等着回授吧.你的反送音箱增益不够,演员听不到反送必然加大音量,哈哈,好玩了吧,你已经往反馈临界点靠近了,不幸的你控制不了演员的动作和SOLO,所以,楼主的方法是行不通的,如果单独给二胡INS EQ,你可以在调试时把最大增益时的反馈频率找到,并做处理,而且不影响整体音质哦.前提是你的整体主扩增益和反送增益要合理的前提下你的调音才是正常的,有效果的.

没有坏处可以用控台的HPF 把低频切掉

如果系统（二胡拾音话筒 调音台 信号处理器 功放 返送音箱 主扩音箱）的啸叫频率是：100、250、4K，用高通滤波器滤掉300Hz以下频率，起码100Hz和250Hz不会轻易再叫了。
如果系统的啸叫频率是：500、1K、4K，那么衰减300Hz以下频率对啸叫不起作用。
我只是说能降低啸叫的几率，并没说能彻底抑制啸叫。
楼主问的也是关于能否降低啸叫几率的事。

问题在于有谁人在用高低通滤波器找啸叫点呢?公认的是EQ  或FEEDBACK,目的是还有很多刚入行的朋友在看论坛,正确的思路对大家有益.假如以楼主这个思路延伸下去,实际演出就必定挂场.给你一套架子鼓,按这个思路,地鼓就要低通了吗?军鼓就是高通吗?这些MIC的串音同样可以串到鼓手的监听音箱里,你用滤波器帮得到你吗?只有INS EQ 这是谁也改变不了的定论,我只是说明正确的做法,同时楼主你也去实验一下,是INS EQ 来得快捷方便还是用滤波器,给你一个民乐队,你要多少滤波器呢?
正确的方法就是,系统足够的增益,+EQ和正确使用压缩器.

2楼的朋友说的有点没有意义了,无意冒犯,只是就楼主问的问题而言,雨水回的完全靠谱!
就现场而言,减少不比要的拾音是完全可行和值得推广的手段.我记得楼主以前发过一个一样题目的帖子.我的意见还是和以前一样,在理论上把本身不发声的频率在频响相对比发声体本身宽的麦克风上拉掉,减少其不应该承担的额外的工作,也就是减小串音程度和某些频率的萧叫机会是完全正确的方法,至于对于音色是否有影响,那么理论上的标准频率只是个参考,帮你迅速缩小一个该从哪里拉的范围,然后就是在现场调音师的耳朵该发挥作用了,调音本身就该是二度创作,出什么样的音色,那没有一个标准的,是好是坏,那要靠长期的经验和反馈去甄别锻炼,不用耳朵,也大可以借助仪器帮你工作.但是不管其中手段如何,最终是要呈现给整个场地内的听众听的,不是让你写个报告说是在哪里怎么调的,然后发给现场所有观众看的,那是我们交流研究时后用的,既然大家最终都是听的,还在乎理论上是否对音质有影响干麻呢,去听就行了.理论永远是为了实际用的,理论只会帮助你怎样快速的实践,就象当初乐器音响失真音色的发明一样,按理论讲当初那么干是不对的,但是某人需要那样的一个音色,他就用当时所谓错误的方法让喇叭失真了,但是最后大众接受了,就开始研究怎么让这个错误的方式在怎样在一个安全和能长期使用的情况下发出失真的音色了,就是这样,音色这东西听就行了.
言归正传,楼主所疑惑的方法其实并不需要疑惑,如果有条件去滤掉发声体本身根本就不发出的频率,在现场扩声中是非常推荐的，至于音色问题,可能开始不敢确信自己听到的就是好的,那么就在EQ上多尝试,例如说是300HZ,可以在往下延伸听听看,这样翻覆的尝试,可能开始音色没达到所谓的最佳,但是随着工作经验的积累和学习,最终这不是问题.那自然而然的,你屡掉的部分,都起码不会是这只麦克风在这个频率上产生啸叫或其他效应的罪犯了,那至于怎么样在最后扩出来的所有麦克风上,频滤含盖了整个音响能表达的频率上去抑制萧叫和其他问题,那又是一个大的题目去讨论了!