建筑与室内声学

我就是做聚酯纤维吸音板的，不过是韩国特维雅品牌，是目前国内市场上唯一完全进口的吸音板，聚酯纤维的功效与作用就不多说了，国内普遍稍为中高档一点的对声学有要求的都会用到，关健是你怎么设计，一般来说聚酯纤维吸音板对中高频效果非常不错，但如果加上50CM（目前香港普遍都是20~25CM)的空腔就有很好的低频吸音和隔音效果，像录音栅的话可以在空腔里面加上玻璃棉，就完全能够满足声学要求,达到国家规定的标准。更重要的是安全性，甲醛释放量标准为0.05㎎/1。远远小于国家规定甲醛释放量小于或等于1.5的标准，是一种全新的环保产品.至于价格方面，不全光看他的产品单价，我们还要计算到他的施工成本，聚酯纤维施工非常简单，比其它材料要节省很多施工时间，所以成本相对较低，整个算下来并不会比其它材料贵多少。

[size=+1]DLJGY

#13 赛丝纶这种产品五年以前就已经在中国市场销售了，只是当时的价格很高，现在已经比较平易近人了，但如果作为录音室主力吸声材料还是显的有些奢侈，其实赛丝纶本质和离心玻璃棉一样属于开放式微孔性吸声材料，主要还是在中、高频区段有比较好的表现，但低频表现就不敢恭维了。如果同等容重、同等厚度的赛丝纶和离心玻璃棉相比较的话，吸声系数应该不相上下，但价格就差的太多了。当然如果你有米的话，完全可以用同等厚度赛丝纶来替代各种纤维棉类吸声材料。      同意AQR同志的总结，很有水平。如果将赛丝纶实贴于硬质反射墙面或者各种木制板材表面的话，充其量也只能作为会议室或多功能厅降低混响的作用（还仅仅限于中、高频段）。 另外如果将赛丝纶直接用于录音室类房间的外表面，其后部必须设置足够的空腔（最好在空腔内填充纤维棉类吸声材料），否则其效果一定不会另你满意的。第三，由于其属性仍属于有机棉类，所以如果大量用于室内，且房间通风不好的话，多少还是会有些味道（并非不环保，只是味道不舒服而已）。

同意楼上聚酯纤维是属于中高频混响吸音而不是类似三合板或其它的振动吸音，而且聚酯纤维加上空腔结合玻璃纤维是完全能够解决低频和隔音效果的.此外聚酯纤维并不是有机棉类，属于石油副产品,,稍有微味但一定不会影响健康及舒适感，不然也不会广泛应用于大江南北的各种声学场所了，录音棚主要解决的还是混响吸音问题，所以说聚酯纤维是其它吸音材料的替代产品是毫不为过的。

"聚酯纤维加上空腔结合玻璃纤维是完全能够解决低频和隔音效果"
  这样做法是否有点过于奢侈? 48K以上的玻璃棉也很贵,您这样做的话,效果虽然达到,但是开销会很大.我们希望用最实惠的方法解决问题.您的产品我认为可以广泛应用于大型场馆,对录音棚来说还是不大合适.而且隔声的话这样做是完全不够的

空腔也就是龙骨，在龙骨里面塞玻璃纤维跟其它施工是一样的，只不过是把木板换成我们的特维雅吸音板，而且玻璃纤维是几块钱的，成本非常低廉。隔音是刚性表面最好，而且跟厚度有关系，一般与吸音相结合的话效果肯定是比纯隔音的好，我们是要效果好而不是隔音越好.而且聚酯纤维应用已经好多年了，作为专业的吸音材料，如果降噪隔音达不到国家标准的话又怎么会用到大型项目上呢？

玻璃纤维几块钱? 那请您多去关注一下录音声学材料

玻璃纤维 广东深圳市 6.50/KG 12KG  起批

我们用的都至少是48K以上的玻璃棉,谢谢.. 做BASS TRAP用的都是容重非常大的,如果您可以几块钱买到,那太好了,我们做录音棚都找您!

我不是卖玻璃纤维的，价格是我在网上查到的，你可以看看市场报价的。谢谢！
http://www.51shalun.com/hyxx/shownews.asp?newsid=1895

拜托,请了解一些玻璃棉密度容重和吸音的关系再来说话,您对声学很不专业,谢谢

玻璃纤维是最好 但密封是问题

本来我也想用聚酯纤维吸音板装棚的，看来要改主意了，谢谢版主 !谢谢在野党!

等我下月拿到新房后就把图发上来，让大家出出好主意。