现场扩声

讨论好于坏,终究不能脱离实际场合,理论上怎么做到最好谁都知道.就100人的聆听场合而言,能指望舞台会搭建多大?离舞台5米没贴着舞台都已经很不错了,不是场地大小能容纳多少人的问题,我说的是,既然是预计只有100个观众参加的演出,我想主办单位就搭建舞台这一块就不会搞的太大.舞台不大,观众势必离舞台近,所以说解决直达声是关键,可以选择不用乐器音箱,声音未必不能得到好的高质量的,鼓做那种树脂玻璃的档板,返听用无线耳内返听等等.而一定不是加大扩声音响的声压来与这直达声做抗衡以得到所谓完整的扩声,这是最不好的做法.
再做另一个假设,楼主说的情况是个演播节目,舞台是合乎露天大型规格的,100个观众吗就是象征的冲个画面什么的,那观众离主扩和舞台起码也要10米以上了,观众受直达声影响有限,但即使这样,音响在这10几米的损耗就已经很大了,可是不管什么情况，哪怕是做成我们国人习惯的非得把声压弄到要人耳都"过载"了才觉得震撼的所谓摇滚效果也罢,只要你知道你想在哪里得到多大的声压,那按吴老师提醒我们的计算公式计算搭配,总归是对的.

这是我在北京乐展上展览时的小扩声,http://www.x2cn.com/v/showv.asp?id=81两只单12寸的喇叭加两只单18寸的低音,乐手都是直接DI调音台,无线监听,鼓做了隔音,是侧录的,但是基于本人水平有限和鼓手的鼓皮实在是老的不行了,音质方面不是做的很好,但是我想说的是,由于展管的限制,我的主推子一直在-6DB下面一点点,展管监督的人用声压计在不到一米的地方量我的单边音压是80DB,又因为展管现场过于嘈杂,而且我受装修条件影响,音箱是摆在玻璃房两侧遍后,以玻璃房也就是鼓手正对面的位置为参考,我的音压在这个位置已经衰减很多,尤其是玻璃房的搁阻,但观众大多会停留这个地方观看,就这样我的现场效果已经很清晰舒服了,耳机是展品的式听需要放在那的.试想如果是没有阻隔的场合,我的推子在上到0DB处,如果是小舞台的话,同样做好直达声的处理,那100人的聆听肯定是绰绰有余的.

呵呵，两个12寸再加两个18的超低音，你这总功率至少1000W了，功放再有些余量估计小2000了。在这个地方肯定是够用了。而且你这儿有超低音，还是那句话，要有一定的功率储备，要有超低音

当然，对于音箱，还有个灵敏度的问题，灵敏度高的音箱自然是用小的功放也能有相对更大的声压级。但是无论如何，拥有一定的功率储备是非常必要的！够用和好用绝对不是一个概念，我们做一个音响系统的设计，恐怕还是要在成本允许的范围内尽量做得更好一些。无论如何，提高一点儿标准总是有好处的

呵呵，有讨论就有进步的，我没看错最先的内容是100人单纯的民乐吧，现在已经便成摇滚乐了，也好啦，其实我害怕的是各位只要看到数据就把它列为理论或是理想之列去了，这真的很可惜的，没有这些结果，怎会有成品与实用。

那么我们就退回再简单不过的方法，上述我提了的瓦数与喇叭，用在两个蓝球场的空间够吗?
http://www.sounderpro.com.tw/Reviw/Acoustic/Simple_Life.html
这是去年华山的文章，这场地肯定是超过两个蓝球场了，又是摇滚乐，又是民乐，
也肯定超过了500人了，
我们现在只是在谈100人的服务，所以各人我可以很确定我所提的功率与喇叭数量是可以满足的，至于若题目是摇滚或是交响乐，当然就不是这么的安排了，谁不想在系统上有很优沃的余域，呵呵，这是一个很好的讨论，大家都有吸收了。

吴老师,楼主的题目是英式乐队,民族乐队等,肯定是有摇滚乐在其中了啊，但我觉得就是要滚乐正版JOY所提的音箱方案也一定可行啊.
另外,超低音我觉得不能再去抱着可有可无的观念了,如今应该是无论什么演义的场合都应该是系统必需的组成部分,我个人其实是想说名的意思就是说,不论怎么样做,我都希望我们的意识能从不论什么场合都是以增加主扩的生压来与舞台直达声抗衡的做法,改变成以减少舞台直达声为主要方法的做法,这个是我个人非常支持的做法.当然,这也是在学习吴老师的帖子过程中认识到,并付与实践后的感受.
当然动态是一定有储蓄空间才最好,有条件一定是按发烧兔子说的那样了,我只是想说明这样做是为了更好效果的扩声,而不是为了要大声大声才这样去做!可能做法相同,但但往往出发意识不同,我们国内现在就是欠缺一种意识,有点象题足球一样,方法都会,可是没有意识,题出来的还是臭球,个人感受啊,希望大家不要见怪!

[ 本帖最后由 alian0475 于 07-7-9 12:24 编辑 ]

我倒是觉得民乐队需要更大的功率才行。因为民乐演奏动态比摇滚乐更大，摇滚可以用压缩让声音更响，无论是鼓、贝司、吉他。但是民乐一般不会有人用太多的压缩，因此民乐队的响度相对就更低。
民乐队不需要弄得很响，但是需要有相当的动态，这一点来说我觉得民乐队需要更大的功率才行！！！

我也反对一定要多大的声压级。声压级大并不代表清晰和好的音乐，搞好平衡才非常非常重要，有些人喜欢大大的底鼓和贝司，结果把人声逼到最上面，歌手使劲嚎也听不清，无疑是非常失败！有些现场，各种乐器都在打架，这决不是靠提高功率能解决的。但是我还是觉得保留一定的功率储备对于系统安全和最终的效果大有好处！
说的不对不要扁我 。希望吴老师和各位大侠多帮忙、指正！

我觉得压缩应该去用,因为压缩的目的就是去得到相对均衡的音量,然后再做电平的提升,只要根据民乐器本身的特性,不要压缩的过份造成"失真",把声音提到一个合适的电平应该是没问题,那么作为重放的扩声音响就还是一样做他本身做的工作就可以了.理论上应该是这样的,我做民乐不是很擅长,都是赶上有些活动穿插一两个民乐的表演,而且还是那种没有彩排的临时上场那种,所以最终用压缩是否影响民乐的音质,还没机会有深的体会,但是我认为压缩不管应用于谁,都不应该是有损音质来调的.

    

你们说得好热闹！！    

我怎么这么晕

一般的扩声我是这样算的，室内人均0.5W、室外人均1W，足够！！

那给一个人听就用1W？