录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

Samplitude功能是不是不如Nuendo音质不如SAWStudio

( 29 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

1145
#16 07-9-6 23:26
倒~,我机器不行,看来只能用saw了

1414
#17 07-9-6 23:39
操作:我习惯sam
顺手:我习惯Nen
没事:我习惯saw

说实话,习惯问题,我只是还没习惯saw,个人还是倾向saw,硬件不是问题

4632
#18 07-9-6 23:50
我也期待SAM 9.0的表现,因为我也是从SAM开始学习音频的,SAM 8.0的功能已经非常变态了,但是轨道一多的确有点音质不清澈,而且现在的SE 破解版轨道上有点少,所以暂时先等等。

64
#19 07-9-7 01:21
對,很期待64軌時他的表現

1334
#20 07-9-7 21:31
SAM的功能是很强大
但是也许就是由于这个原因
造成了他的音质没有SAW好的原因吧
可是我还是要说SAM真的在操作上没有话说
就一个词方便

66
#21 07-11-15 02:28
原帖由 音欲 于 07-9-5 22:08 发表
如果你的想法成立的话,是不是也可以说成SAM比NUENDO音质更好比SAW功能更强


110
#22 12-3-8 15:36
自己把水平加强了,用什么我觉得都差不多.何况现在的sam 12十分强大,只能说每一个软件都有自己的特色,大家把软件的长处用好,比在这花无聊的时间问哪个好哪个好要有意义的多.

[ 本帖最后由 狼行拂晓 于 12-3-8 15:37 编辑 ]

2047
#23 12-3-8 20:24
楼上的这坟挖的深!

135
#24 12-3-9 01:57
没有的事,sam很好用

135
#25 12-3-9 01:59
好用,我用sam做歌

1277
#26 12-3-19 07:51
个人实感受是:nuendo音质不如Samplitude,nuendo的声场比较混乱(相对而言),而Samplitude比较清晰,nuendo在乐器有纵深感上,是平的,而Samplitude有纵深感,nuendo有渲染,的带混响的感觉!这些对比只有在声卡和监听比较好的时候才听得出!

1277
#27 12-3-19 07:54
所以有那么多人说Samplitude比较适合做混音,是有一定道理的!因为它监听乐器的声场位置和混响等方面,比较真实,比较准确!

64
#28 12-8-6 23:30
sam好。。。还是这句。

168
#29 12-8-29 06:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

885
#30 12-8-29 17:21
原帖Ying 于 07-9-6 23:50 发表
我也期待SAM 9.0的表现,因为我也是从SAM开始学习音频的,SAM 8.0的功能已经非常变态了,但是轨道一多的确有点音质不清澈,而且现在的SE 破解版轨道上有点少,所以暂时先等等。
同感
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索