Logic

http://www.systemshootouts.org/s ... 06/0809_dt3200.html

这是一年前的价格对比了,现在的怎样我不清楚.但绝对不会差很多的,到反买苹果更划得来,还能装WINDOWS.最重要的是稳定性摆在这里.自己组装的机器再安装破解的OSX真的拿来做活的话还真不知道会出什么情况呢.

think different的管理员的话:

这是我之前E6300的测试，现在换成E4500可以达到194点多分（超频的关系，我也可以很肯定的说：我不是最高分的），因为这台已经搬到我工作室了改天再贴出来吧！这是真实分数非乱核产生。要辨别是否乱核的现象首先必须看硬盘的分数，我与stiffy都是WD 10000转的硬盘分数最高在80分上下，目前还没有比这更快的硬盘可以装在PC MAC机上。我也说过我签名上的配备效能远远超过正厂MAC PRO（我也亲自操作过，萤幕频率还不能更改，滑鼠比Logitec难用），刚好今天印刷厂美工来试试我的机器，具他口述原话：“这比我们公司那台快多了”，因此无论在数据上与实用功能上都得到相当的映证。大家叁考一下！

说明：
机器、CPU要快还是要以频率为王道，MAC PRO虽然有四核心但是他不能超频（只能软超）况且又有多少软体支持4核心？他也没有更好的显卡更没有10000转的硬盘，PC MAC机效能会比较高这是理所当然，况且配备比我好的大有人在，stiffy已经换到X1900XT，CPU更是超到 500X7 了（E6300 965晶片)。话又说回来MAC PRO像伺服器机种一切要求稳定，几乎一台MAC机可以用一辈子，还有MAC作业系统在我相同的配备与XP比较起来是快多了也不罗唆！这也是我选择PC来灌MAC的的原因啦！

http://bbs.osx86china.com/thread-4444-1-1.html

[ 本帖最后由 gig 于 07-9-30 14:18 编辑 ]

我们大家都来测试一下心里既有普了

[ 本帖最后由 gig 于 07-9-30 14:43 编辑 ]

PC硬件配置比MAC高，性能当然好喽！这个傻子都知道！至于双核与四核的比较，光是PC就能知道结果了，这个跟软件有关（目前不能很好的体现四核的威力）。

既然使用logic 了那当然4核8核才是王道啊，logic 都为多核做了优化的了。

我现在显卡没有驱动，Quartz Graphics Test和OpenGL Graphics Test只有70不到！

在我的macbook pro上 用它自己带的效果器 10轨在每轨加3－4个效果器 同时播放的时候我看了一下在30％左右吧（2.33 2G)   但是这个盗版的好像有些问题有的时候在加效果器的时候看cpu负载一下就满了  总体看来要比7费一些但还不是很严重
不过我的powermac 双2.0目前看没什么问题  贴唱3轨 按预制的模版加了大概6－7个效果器1个cpu才刚起表  我觉得只要不用臭氧之类的效果器跑得还都轻松

楼上说的对,确实不是正宗MAC, 测试不对头

呵呵,不会改题目呀.

准备换个INTER 的6550 CPU,再试试.毕竟苹果用的是INTER的CPU 呀.也许对AMD的支持不好.

买个正宗的MAC机价格高呀.再说从来没用过,周围也没人用,心里没底.

不好意思,误导大家了.
一笑而过

我是mac pro

我的Ｅ6320 华硕Ｐ5Ｂ主板，装了10.4.9，用起来很爽，没感觉吃力,看你楼主的机器得升级了

我的E6300 CPU Test只有95-97（跟Q6600的两核122-124比较还算正常的），Disk Test是81-89

我用mac book pro 跑 logic 8没有任何速度上卡的问题
音色我都外挂到火线硬盘上了，因此也没有硬盘速度拖的问题
基本 massive 可以挂14个track 跑2个音以上
单轨massive 跑64个复音 cpu大概50%不到
（测试的时候我还挂着电驴 qq什么的）
如果apple自带的插件基本不用考虑cpu （我hack了一台t40和一台p4 1.4的机子做node）