录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

为什么在声纳里面给音频文件变调 效果那么差

( 29 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

1443
#16 07-11-13 00:29
仔细听一下吧  
一个是sonar的  
一个是你说的SAMP9的  
没有装NUENDO 3

1443
#17 07-11-13 00:31
刚和一个朋友探讨完这个问题  
专门作的比较  
好好的听一下
不是为了较真
就是为了学习

4358
#18 07-11-13 00:33
不扯啦:)得睡觉去啦,感冒中。难受哦 挺不住啦

4358
#19 07-11-13 00:34
当然是探讨啦:)))我从来不较真的
明天活过来再说哦

4358
#20 07-11-13 00:35
今天晚安先,你也早点睡哦!~

1043
#21 07-11-13 16:02
用WAVES的吧,还是相当不错的变调工具

1517
#22 07-11-13 16:37
做大幅度的变调还是WAVES的SoundShifter插件效果最好。

9218
#23 07-11-13 23:18
我还以为这个变调质量 大家都形成公认的呢!

论速度和质量比 Soundshift P 是最好的 意思是说 处理速度和品质之间的一个均衡点

单纯论品质,iZopot的算法是最好的(其实还有一个小软件的算法 品质也很好 但是很奇怪的没有引起业界的注意,这里我也就不去找了),但是其处理速度实在是要让人崩溃。

Nuendo 3的处理 在非实时的情况下也不错 品质和速度也都还可以

Samplitudie 的处理在实时的情况下还是很不错的,不过和Waves的相比还是差一点。
观众反应
:让你崩溃的软件叫什么?

1342
#24 07-11-14 14:06
WAVES Soundshift P 我一直都用他

533
#25 07-11-16 00:33
WAVES的SoundShifter插件效果最好??

9218
#26 07-11-17 12:15

麻烦看清楚我说的话嘛

我相信我还是表达清楚了滴!

1572
#27 07-11-17 13:02
为什么我用sonar7变调 把一个整首的歌升高12个半音要等十几二十分钟?
我用sonar2作这个操作大概也就10多秒钟,sonar7在变调对话框多了很多种选择,
但是都超级慢,也没听出质量好多少,

其实升了12个半音怎么都好不了,但是sonar7的处理速度让人崩溃。

我升调的目的不是应用,只是为了验证扒完的bass的准确度!
观众反应
:一般我们会用Soundshift P 来完成你说 ...

1572
#28 07-11-17 13:30
sonar2.2的界面简单,音频功能也不那么丰富,但是由于我并不用sonar做混音方面的事,只是做编曲或者扒带时候用,所以我几年前就在用它,现在用的这个 源程序也就10多兆!

曾经在出现了sonar4的时候我尝试了一下,结果还是用sonar2.2
出现5的时候我也尝试了一下 也用回了sonar2.2
出现6了 是个转折性的升级,据说可以直接支持vsti了 我用了用 还是用回了sonar2.2
包括现在的7,虽然装了 但是我还是用sonar2.2

对于我的应用来说,我觉得sonar的升级在我关心的一些部分里面有些是脱了裤子放屁, 本来原来在钢琴卷帘窗口选择 弯音 控制器等等,都很容易的是,升级后却变得复杂起来, sonar7最最让人受不了的是,你要是一个轨道里有 几种控制器信息,那你都没法进行编辑, 一般常用的,11号 64号 1号 93号,弯音 rpn信息,那你就每次打开点减号吧, 我见过有的由于控制器类型再多一些的,连减号你都看不见了

sonar7和6的调音台不知道设计者是怎么想的,大脑一定有相当的水分,
打开后什么都藏着躲着,每次都要花一番功夫调出来,
如果打开后基本的功能都露出来不好么,我看怎么也比大片的空白要好,
什么时候sonar的调音台要是能像2496那样就好了,2496的调音台虽然不是多华丽,
但是你看上去那的确是个调音台,

所以我持续关注sonar的升级,有可能解决这些问题的话 我再升级!

目前还是力挺sonar2.2

402
#29 07-12-8 04:53
   今天试了一下,sonar果然最好!

1273
#30 07-12-8 18:52
很不错,,,,学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索