电脑

一台单至强5140CPU的服务器和一台用Q6600拼装的服务器对比，相同内存容量，数据库性能和脚本执行速度略低，无论强负载还是轻负载，都没有任何优势，而价格上至强和主板、全缓冲内存加起来比Q6600拼装的高太多了，让人感觉很不值，唯一安慰的是可以再买一个5140插上去，可能会好一点，另外大概稳定性也好一点，不过一般应用实在看不出来，Q6600不停机工作了一年也没有任何问题。

存在总有理由……

而且有的时候是必要的……

用途不同 服务器终极目的 是一开机就不关了~~ 直到淘汰~ Q系列不是这个用法~  所以这两样东西没啥好比的 做音乐 完全没必要非上服务器~~

用支持双路的志强作为单路使用，然后去和四核Q系列处理器去比，这样实在有点...


双路，就要插两颗，而双路系统却空缺一颗基本上属于太监系统...，除非是用至强3000系列，不能双路。



其实，归根到底还是稳定性以及可持续时间共同的问题。


.

[ 本帖最后由 elunxp 于 07-12-3 03:44 编辑 ]

至强5000系列不仅可以用于服务器，也可以用于工作站。因此志强并不一定要一年四季不停地工作...

工作站主板（WorkStation板子可能也会使用Server的芯片组，但是用于插显卡的槽会多一些）同样是可以插入单路或者双路XEON处理器，但并不作为服务器使用。

当然，普通的Q系列等处理器，也可以作为工作站用处理器。但是它不应该用于服务器，尽管您一年四季不关机也弄不坏它。


正规的是：作为服务器处理器，因特尔要求是：至强3000（单）/5000（双）/7000（多）、安腾9000一共四个系列。

          作为工作站处理器，因特尔没有严格要求，您可以用普通的多媒体处理器（E/Q/X等），也可以用单路3000或者双路5000至强处理器。




至于用不用至强当作音频工作站CPU...这个要看具体要求了。




.

[ 本帖最后由 elunxp 于 07-12-3 03:48 编辑 ]

我认为这不过是CPU厂商的价格策略，实际上同样的内核，加减几个参数而已。

因特尔当然很会做生意

另外，我认为Xeon和普通的CPU可不是相同的Core。核心代号完全不是一回事，尽管某些产品处理器架构可能一样。

还有，处理器的功能也不一样...，CPU ID功能、指令集功能也不同。（这里说的指令集，除了多媒体指令集，还有更多其它的指令集不同。）。另外，处理器缓存容错能力、缓存延迟、自我保护功能.....等等都不同，大大的不一样....   只是我们没接触大型服务器或工作站，不得而知了...


先不说远的，架设一个大型网络游戏服务器，没有至强处理器，是不靠普的。

负载量,高负载下的稳定性.都相差很大的

你测试估计才几个进程这样对XEON不公平的

至强速度好像一般的吧，主要是稳定性比较突出～我的理解

同主频、同架构的CPU，速度方面没有很大的差别，稳定性是个系统工程，不仅仅CPU的事，单就CPU出错的概率还是很低的，除非散热方面有问题。

做音乐（特别是编曲）对于处理器的稳定性要求没有服务器那么高。也用不到几个进程，最多Rewire2个软件同时跑。

像这样的情况，用至强优势明显么？

[ 本帖最后由 一个人散步 于 07-12-6 15:58 编辑 ]

N多插件难道不是多线?

米多的话想用什么就用什么，这点性能差异感觉不出来的