- 第 5 页 -
天大的笑话
1、从主贴看，给CCTV做的曲，只是表述这些曲子的写作来源；而只有那些把给CCTV写曲子当作是炫耀的人，才会认为这是炫耀。正如，我说“我坐火车回家了”，而那些没见过火车的人，会认为这是炫耀，而这并不能证明说话者的目的就是炫耀和自大。而炫耀是否是一种过错，则另当别论。
2、有些人看到一些内容重复；其实这些是粗心人。我主楼发的曲子有些是第一次新发的，有些文字我没有必要重写，COPY而已。对有心之人，会看到“经济信息联播”的曲子，发过，但这次比以前发的，有改动和完善的地方。而且以前发的音频压缩太厉害，以至于这里有网友说是否是硬件电子合成器做的。显然这次连接的音频清晰度有所提高。
3、我的目的：
a、我的目的并非商业宣传。这里没有这些音乐的实际买家。我的版权音乐，除了电视台给我使用费，还有固定的版权音乐公司常年收购我的这些音乐的版权。所以，这些音乐不直接靠大众、更不靠这里的人来买。
b、正如一些人所说，要宣传自己，不如找经纪人，娱记。90年代我就玩过这些，难道还不知道？当初给各媒体的音乐记者开发布会，有用中国音协主办的名义开过，有用喜洋洋唱片公司的名义开过。
所以，我发贴的目的不是宣传，而是来找真正的*共同兴趣知音*进行*兴趣学术互动即时交流*。 在传统媒体上，不能进行这样的交流。
我盼望的回复者是象这个贴子里的apaqa：
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=200033&page=2
可惜这样的关心音乐本身的学究太少太少！
4、有人说某种风格你写不过巴赫还写什么？其实，任何一种风格，都可以说出N个没有必要写它的理由。写，有兴趣---兴趣就足够了，若谁没有兴趣，就不必不断地来凑热闹即可。我们只能在这种风格下，探讨具体的写作技艺。
5、奉劝不要看不起任何风格或功能性的音乐，而认为没有必要探索和研究之。这是缺乏敬业精神的表现。做一个东西，就要力求研究之，作好之。“片头音乐是不注重旋律写的怎么样”属于没有研究的话语；若研究过许多引用率高的片头音乐，就不会这样说了。
行行有门道，只是外行不知道！！！！
总之，我盼望的，是招徕有共同兴趣的爱好者，他们有充分的在此兴趣方面的实践经验，并进而积累了充实的理论，以理性的态度，与我探讨，批评我的作品；从实践到理论，在从理论探讨改进实践，提高兴趣的学术技艺，象中国愤青爱说大了的话就是提高这些音乐的国产化率。
[ 本帖最后由 abada 于 07-12-9 03:22 编辑 ]
2、有些人看到一些内容重复；其实这些是粗心人。我主楼发的曲子有些是第一次新发的，有些文字我没有必要重写，COPY而已。对有心之人，会看到“经济信息联播”的曲子，发过，但这次比以前发的，有改动和完善的地方。而且以前发的音频压缩太厉害，以至于这里有网友说是否是硬件电子合成器做的。显然这次连接的音频清晰度有所提高。
3、我的目的：
a、我的目的并非商业宣传。这里没有这些音乐的实际买家。我的版权音乐，除了电视台给我使用费，还有固定的版权音乐公司常年收购我的这些音乐的版权。所以，这些音乐不直接靠大众、更不靠这里的人来买。
b、正如一些人所说，要宣传自己，不如找经纪人，娱记。90年代我就玩过这些，难道还不知道？当初给各媒体的音乐记者开发布会，有用中国音协主办的名义开过，有用喜洋洋唱片公司的名义开过。
所以，我发贴的目的不是宣传，而是来找真正的*共同兴趣知音*进行*兴趣学术互动即时交流*。 在传统媒体上，不能进行这样的交流。
我盼望的回复者是象这个贴子里的apaqa：
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=200033&page=2
可惜这样的关心音乐本身的学究太少太少！
4、有人说某种风格你写不过巴赫还写什么？其实，任何一种风格，都可以说出N个没有必要写它的理由。写，有兴趣---兴趣就足够了，若谁没有兴趣，就不必不断地来凑热闹即可。我们只能在这种风格下，探讨具体的写作技艺。
5、奉劝不要看不起任何风格或功能性的音乐，而认为没有必要探索和研究之。这是缺乏敬业精神的表现。做一个东西，就要力求研究之，作好之。“片头音乐是不注重旋律写的怎么样”属于没有研究的话语；若研究过许多引用率高的片头音乐，就不会这样说了。
行行有门道，只是外行不知道！！！！
总之，我盼望的，是招徕有共同兴趣的爱好者，他们有充分的在此兴趣方面的实践经验，并进而积累了充实的理论，以理性的态度，与我探讨，批评我的作品；从实践到理论，在从理论探讨改进实践，提高兴趣的学术技艺，象中国愤青爱说大了的话就是提高这些音乐的国产化率。
[ 本帖最后由 abada 于 07-12-9 03:22 编辑 ]
楼主，如果你标题不写“每晚黄金时段CCTV能听到的我的作曲音乐”，而是称之为你做的片头片花或者习作之类的，也许就不会有那么多人喷你了。。。况且，还引用了一些外国友人对你的善意评价来渲染你的才华，同时，在大家对你重复发同类帖子产生反感的情况下仍然强词夺理，这就让人觉得很不舒服了。。。
这个标题以及正文的文字说明还有你的回帖，从文字上来看就是一种炫耀，黄金时段CCTV。。。就差跟春晚前5秒标王广告时间相比了～～～
你发的这帖“半个月亮爬上来”赋格献中秋”就很好啊，没有华丽的文字没有多余的废话更没有一丝炫耀的气氛，完全专注于交流音乐本身，就没有人喷你，相反还有“apaqa”
这样的高人与你"abada"共同探讨，这样不是挺好嘛。。。
难道你就没有从观众对这2帖截然不同的反应中悟出些道理来吗？
[ 本帖最后由 birdguy 于 07-12-9 01:42 编辑 ]
这个标题以及正文的文字说明还有你的回帖，从文字上来看就是一种炫耀，黄金时段CCTV。。。就差跟春晚前5秒标王广告时间相比了～～～
你发的这帖“半个月亮爬上来”赋格献中秋”就很好啊，没有华丽的文字没有多余的废话更没有一丝炫耀的气氛，完全专注于交流音乐本身，就没有人喷你，相反还有“apaqa”
这样的高人与你"abada"共同探讨，这样不是挺好嘛。。。难道你就没有从观众对这2帖截然不同的反应中悟出些道理来吗？
[ 本帖最后由 birdguy 于 07-12-9 01:42 编辑 ]
原帖由 aa_cheng 于 2007-12-7 19:26 发表
楼住演奏的ＢＡＣＨ我拉过，我是小提琴专业，深知作品很吃工夫的，呵呵，我的速度比你的要稍快些，可能每个人对作品理解的不同吧
大浪淘沙，这是值得对话的回复之一。
1、你说的也许是无伴奏小提琴第一帕提他的赋格，米尔斯坦的速度就较慢；不少人追求本真演奏，认为巴赫时代的速度相对较慢。
2、我有个理论，就是赋格本身不依赖与特定的速度，就是说，一首好赋格，应当是什么速度都可以（在很大限度内）；因为巴赫的复调技术保证了，在慢速或慢练的情况下，瞬间的音响都是充实的、不空的（特别是在强拍）、具有悬念的。
所以，在《平均律钢琴曲集》的演奏版本里，有的演奏家把这首FUGUE弹的很快把另一首弹得很慢，而另一位演奏家则刚好反过来；也有演奏家对每首fugue都保持中庸速度。这也说明fugue的演奏不受速度的限制。
这个点击率是普及一些音乐知识的好机会
并非要重复发贴，上次发的时候youtube正被封，没有本主贴的乐曲视频连接。
有关的吉他史简介
吉他演奏巴赫，从塔雷加开始（他首次改编巴赫无伴奏小提琴赋格为吉他曲）。后来，无伴奏小提琴组曲和大提琴组曲的巴赫，被塞格维亚等大师改编和推广。
吉他演奏更复杂的键盘复调音乐，以前多是重奏的方式。美国的帕肯宁出的专辑里，看似独奏，其实乐谱反映出来，有些声部是重复录音加入进去的，其实等于是重奏。
吉他独奏《平均律》里的很多赋格是罕见的，最近发现美国有位大师出过张CD，这与我做了同样的工作。
比如我的Bach Fugue No.14 from WTC1 有评论说：
Great job! This is one of Bach's harmonically intricate and chromatic pieces, not often played, and certainly not on guitar.
这显然是内行的评论。有人说国外的评论是在搞幽默，其实这样想才是滑稽。
在吉他史上，还没有人把《赋格的艺术》改编为吉他独奏曲（根据现有资料看），所以主贴所说老外的评论并非无风起浪（已经不少国外演奏家问我索要乐谱）。
要了解巴赫和《赋格的艺术》在许多老外心目中占有的神圣的地位。著名科学哲学家波普尔说，这是西方音乐区别与其他音乐的重要特点。
看看古尔德钢琴演奏的《赋格的艺术》N0.1
http://www.youtube.com/watch?v=lyNy4EJsZqY
20世纪新维也纳乐派的著名作曲家安东-韦伯恩说，《赋格的艺术》是人类有史以来最伟大的音乐作品，这作品在西方人心目中的地位可见一斑。
下面是老外吉他合奏的此曲的视频：
http://www.youtube.com/watch?v=6avz1W8jW7U
这赋格被我一个人完整独奏下来，所以老外发出那样的感叹，不是老外轻浮，而是这里有些对此鄙夷者太"老外"了。
有关的吉他史简介
吉他演奏巴赫，从塔雷加开始（他首次改编巴赫无伴奏小提琴赋格为吉他曲）。后来，无伴奏小提琴组曲和大提琴组曲的巴赫，被塞格维亚等大师改编和推广。
吉他演奏更复杂的键盘复调音乐，以前多是重奏的方式。美国的帕肯宁出的专辑里，看似独奏，其实乐谱反映出来，有些声部是重复录音加入进去的，其实等于是重奏。
吉他独奏《平均律》里的很多赋格是罕见的，最近发现美国有位大师出过张CD，这与我做了同样的工作。
比如我的Bach Fugue No.14 from WTC1 有评论说：
Great job! This is one of Bach's harmonically intricate and chromatic pieces, not often played, and certainly not on guitar.
这显然是内行的评论。有人说国外的评论是在搞幽默，其实这样想才是滑稽。
在吉他史上，还没有人把《赋格的艺术》改编为吉他独奏曲（根据现有资料看），所以主贴所说老外的评论并非无风起浪（已经不少国外演奏家问我索要乐谱）。
要了解巴赫和《赋格的艺术》在许多老外心目中占有的神圣的地位。著名科学哲学家波普尔说，这是西方音乐区别与其他音乐的重要特点。
看看古尔德钢琴演奏的《赋格的艺术》N0.1
http://www.youtube.com/watch?v=lyNy4EJsZqY
20世纪新维也纳乐派的著名作曲家安东-韦伯恩说，《赋格的艺术》是人类有史以来最伟大的音乐作品，这作品在西方人心目中的地位可见一斑。
下面是老外吉他合奏的此曲的视频：
http://www.youtube.com/watch?v=6avz1W8jW7U
这赋格被我一个人完整独奏下来，所以老外发出那样的感叹，不是老外轻浮，而是这里有些对此鄙夷者太"老外"了。
演奏录音录象可分studio和live两种。如果live，往往会特别指明是live，如果不指明，则可能是studio. 后者可以做后期声音处理，甚至音画分离处理。各位大师都会有live和studio. 如威廉斯、布里姆、大卫-罗素等的DVD。下面的例子
http://www.youtube.com/watch?v=PehGjl3xDbw&search=julian%20bream
http://www.youtube.com/watch?v=zh6xNPvJNm4
显然属于studio.
而音乐会的现场录象往往注明是Live。
例如我以前上传的我在北京天主教南堂的巴赫独奏音乐会录象，以及我在北大的巴赫独奏演奏会录象，都是没有经过处理的live。而本主贴我在家录的属于studio. 虽然是同样曲目。
钢琴上巴赫演奏大师古尔德，后半生退出舞台，专门录制studio Rec.
[ 本帖最后由 abada 于 07-12-9 15:39 编辑 ]
http://www.youtube.com/watch?v=PehGjl3xDbw&search=julian%20bream
http://www.youtube.com/watch?v=zh6xNPvJNm4
显然属于studio.
而音乐会的现场录象往往注明是Live。
例如我以前上传的我在北京天主教南堂的巴赫独奏音乐会录象，以及我在北大的巴赫独奏演奏会录象，都是没有经过处理的live。而本主贴我在家录的属于studio. 虽然是同样曲目。
钢琴上巴赫演奏大师古尔德，后半生退出舞台，专门录制studio Rec.
[ 本帖最后由 abada 于 07-12-9 15:39 编辑 ]
