吉他

谁能谈一下，GT-5和GT-6各自的特点，那个更好一些？
如果LINE6，GT5，GT6，你觉的那个好一些？

GT-5是最贵的,GT6是最新的,line6是时下最流行的(国外也是),真不好说

GT-5是模拟失真，GT-6是数字COSM失真，感觉上6失真要强一些，二者分别是五年前和现在BOSS的“旗舰产品”。line6 POD pro应该不错，音箱模拟部分和GT-6差不多，其余部分根本没法比。

不然他的AD,DA转换是干什么的?

都很好

GT-5/3的失真部分单独设计成11个电路，analog（模拟）失真，这正是当初他们最大的卖点。GT-5也包含早期的音箱模拟技术，不过当时还不流行COSM的叫法，后来宣传时补上去的，到GT-3时就把COSM很显眼地印到产品上了，到此时都只是音箱COSM。

GT-6失真和音箱模拟都是最先进的COSM数字方式，可以模仿许多其他品牌的声音。不过听上去也有模拟的味道，例如用一段时间后感觉声音更显平滑。

我听别人说，GT-5的是11个单独的失真线路设计，GT-3不是。好象在网易的广州区吉他版中曾经讨论过这个问题。还有一位进行了比较。

那它的失真真的不太好，如果不加音像模拟的话，失真简直没法听！
GT-5的音箱模拟还可以。

我拆过GT-5,只发现两个大芯片，那里有模拟电路？
只有两个大芯片，其他都是控制电路，可见GT-5的失真部分也是COSM技术

GT-5/3产品包装上清楚标明“anolog overdrive/distortion”，当然不排除厂家撒谎的可能。

一般说来，模数转换比特数不太高的效果器，如果带输入增益旋扭，一般都是模拟失真。两个目的，加强失真和利用尽可能多的比特字节。

另外，芯片也不见得都是数字电路，一般的运放都是芯片，如果把十一种失真电路集成在一起，可以降低成本，同时不至于过分冲击单块产品，还不容易坏。

“一般说来，模数转换比特数不太高的效果器，如果带输入增益旋扭，一般都是模拟失真。两个目的，加强失真和利用尽可能多的比特字节。”
——会不会是为了防止信号过强使前级失真而设置的灵敏度开关呢？
“另外，芯片也不见得都是数字电路，一般的运放都是芯片，如果把十一种失真电路集成在一起，可以降低成本，同时不至于过分冲击单块产品，还不容易坏。”
——现在能达到这种技术？jimmy大师把芯片制造技术想的太高了吧！

我对那种旋钮的用法是在过载指示不亮的前提下尽量开大，避免数码溢出失真。

以下是www.bossus.com对gt-3的描述节选

COSM preamp with vintage and modern guitar amp emulations, speaker cabinet and mic simulation

Includes 12 analog distortion and overdrive effects

我们假设gt-5/3是模拟失真

假如十多种失真是单独的电路，就象串单块一样，切换失真将难以避免使用机械方式，这样造价高，可靠性差，体积也过于庞大。

其实许多失真单块的核心元件就是一些运算放大器。很早前的技术就可以在指甲大小的硅片上集成上百万个晶体管，就算BOSS的技术差点，集成十多个失真电路还是可以的吧。

如果有空，再把gt-5拆一遍，看看在模数转换以前，输入信号都到过什么地方。把芯片编号抄下来，一般都能查出是什么类型的芯片。

哈哈哈哈，服了服了！管它什么技术，我可是再不想拆我的GT-5了
JIMI大师，多谢教诲。：}
不过我仍然认为：限于硒晶片本身的特性，将无法完全取代分立元件电路，即使BOSS的技术很高明恐怕也会费力不讨好。而且可以想见这种芯片的发热情况，我并没有发现那两个芯片上与有散热片。
另外您引用的那句话并没有说GT-3的失真模块是什么模拟电路。

其实所有的综合效果器都可以看作是一个功放前级，也就几瓦的功率，不用担心散热的。

分离元件的魅力还在于特性，许多著名踏板的电路设计都很容易得到，但没听说有做的很象的，就连原厂也是又挑又调，最后还是有不少不合格品。