MUSE2.51发行，以及开发者的心声
今天发布了MUSE2.51，修改了2.5中的一些瑕疵。大家可以到我们网站下载新的版本。
另外看到以前的一些帖子，有些人士有关询问MUSE破解版，以及另外一些朋友的回答。我对那些愿意帮助我们进一步发展软件的朋友表示感谢，对那些希望得到免费版本的网友的心情表示理解和同情。
这里我想谈谈我们软件的发展和我们的想法供大家参考。
一年前，我们小组中的一名成员蒋勇在学习弹吉他，为了自己的需要想作一个能够编排吉他六线谱和简谱的工具，所以我们就在业余时间制作了MUSE1.0(也就是音乐123）。没想到这样一个丑小鸭也受到了很多人的关注，尤其是很多人关心简谱的制作。来信说道他们为了制作简谱费死劲了，现在没有一个现有的软件能够达到出版乐谱的及格线，可行的办法还是用各种绘图工具来描。所以在1.0版本完成之后的第二个月(我们小组中的两位成员在此期间考托福)，也就是去年8月底，我们开始设计和制作2.0版本。一些用过我们1.0版本的用户就知道他们之间巨大的差别，两个版本之间的变化是脱胎换骨式的，所以在5个月内拿出这样的产品应该说是很不容易的。
在MUSE以前，不是没有人做这方面的尝试，大陆和台湾自从pc机盛行开始，就不断的有公司和个人作简谱（乐谱）的打谱软件。但始终没有一个能够广泛使用的。原因有两个，一当然是技术问题，做的不方便，有些就是文字排版软件的副产品。另一个很关键的原因是它们被囤积起来了。为什么？他们觉得卖母鸡不如卖鸡蛋来得赚钱！所以尽管可以看到某些出版社出的乐谱很漂亮，可是你就是不能得到制作那些乐谱的工具。我们的理念和他们不同，我们不隶属于任何一个出版社，我们希望所有的人都可以方便地获得知识（乐谱）、创造知识（乐谱）。进一步说，我们向人们提供顺手的工具，使得他们可以更专注于内容本身——音乐内容，而不是为外在形式乐谱的排版费太多的时间。
关于正版和盗版，关键的问题是对知识产权的理解，以及软件的价格是否合理。软件的制造者和软件的使用者之间应该互相理解，前者向后者提供优秀的软件产品使之能够得到更高的工作效率，而后者向前者提供软件的使用费用，使之能够有能力开发新的更好的功能，又再次是前者受益。如果能够达到良性的旋环，则双方都可以得到最大的利益。
我们的工作室目前还不能说是金钱利益为导向的。我们几个都是中国科学院的研究生。即使如果不考虑出国留学的收益，我们的本职研究的利益或者到中关村的公司里兼职的收入也远大于目前MUSE软件的回报。做这个软件主要的激励来自一种为人民服务的成就感（虽然有点大，但是想来想去还是比较能够表达我们的心情）。而且不瞒大家说，已经有一些出版组织已经和我们接洽，希望我们能够专门为他们开发，不再发布MUSE的现有版本。他们觉得如果能够得到专有的软件，那么可以大大增强他们乐谱书籍的价格优势以及质量优势，或者可以以极高的价格出售该软件的拷贝。如果这样做，对我们是有不少好处的，其一他们答应给我们可靠的一笔钱；其二降低了编程的复杂度————只要在他们的系统上能够正常运行即可；第三发行的拷贝很少，能够控制盗版。但是这和我们的基本理念是冲突的，所以我们并没有答应。
至于MUSE的定价，我认为还是合理的。免费的测试版本供大家试用，实在经费紧张的用户，用屏幕拷贝的方式，也可以得到好看的乐谱图象。廉价的标准版，可以处理一般的乐谱，适合对乐谱质量要求一般的用户。而能够自由的添加装饰符号、添加评论文字、逐行的调整行距的专业版，售价也仅仅为188圆。我相信一个专业人士一项业务的收入远远超过这个数，难道不是吗？我们制定的价格已经考虑到了大陆民众的购买力，而即将发布的繁体版本的价格会适当的提高，因为港台同胞的购买力较强。
现在我们已经在做3.0版本的设计，最重要的方面是:软件应该建立在一个简单的矢量绘图版的基础上，各种符号应该能够合理的拖拽；输入应该更加方便，支持与finale相近的输入模式（比如midi键盘、快捷键）；组织收集一套能够广泛使用的乐谱符号，并且能够很方便的扩充再造。因此3.0的软件复杂度将会比2.0提高一个数量级，光凭我们三个很难完成（而且六月份要硕士答辩），所以我们需要一定的资金来找一些人员来完成一部分工作。另外大家也注意到我们的网站并不太美观，我们的网管蒋勇在编制软件之余还要管理订单和网站内容，实在是顾不过来，这部分也需要人手。而我们几个都已经忙的不可开交，前面有导师问项目和论文做到哪里了，后面有用户问为什么没有这个功能，为什么那个功能不好使。去年的国庆长假、今年的元旦我们几个都没有出去过，都是在试验室里过的。
所以希望大家能够在可能的情况下支持我们的开发，这可不是一件轻松容易的事。