Sibelius注定将领先Finale而被所有人接受
当我决定固守在Sib4的时候，a-si给我送来了Sib5.2和Finale2008，让我做一下对比以后再作出最后的选择。
说实话，我开始并不看好Sib5.2，因为当初Sib5.0给我带来的伤害的确是太严重（http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=195771&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest），以至于我对这个软件的前途不仅担忧起来，抱着试试看的心情，我还是接受了a-si的意见，安装了Sib5.2。
一切的惊喜有此诞生了：Sib5.2前所未有的开放性，注定会在以后的日子里会逐步赶上并超越现有的Finale系列。
理由如下：
1.
修复了Audio Engine的Sib5.2最终坚实地在ASIO驱动上站稳了脚跟。这是一个非常具有诱惑力的亮点，与Finale2008的VSTi支持所不同的是，Sib5.2在最终开放了VSTi功能以后，并没有把它锁死在自带的Kontakt 音色库中，而是兼容包并地接纳了目前已经能独立或者寄宿主运行的所有VSTi。通过测试：我已经让Sib5.2接受了全部音色格式，包括nki，wav，akai，甚至是gig。而反观Finale2008，从商业目的出发，它的VSTi系统目前只对Garritan Kantakt开放，非但不能添加其他VSTi，而且还不能添加Kantakt音色，这是让我非常失望的地方。
2.
VST Effects的到来，让Sib5.2具有更多的灵活性和可开发性。就Sib5.2而言，对于VST Effects的支持已经比较成熟了，我测试安装了许多MIDI Effects，感觉还不错。这个功能的开放，让很多专业作曲者省略了很多步骤，有些对于工程小样的处理，Sib5.2应该能胜任了。而Finale，我还看不到这些。
也许很多人并不赞同仅凭上面2个功能就能让Sib推翻Finale，其实不然，一个行业软件的生命力在于它的开放性和可开发性，这点正式Sib5.2所具有和改良的，而Finale呢？这方面还是很有距离。
当然还是会有人说，Finale在音乐专业标记上更胜Sib一筹，我觉得目前的确如此，但Sib自主编写图标和标记功能想必很多人都用过。
当然，Sib5.2不是没有bug，毕竟向ASIO开放并不是一夜之间就能做得很完美，预读VSTi和VST Effects的时间还是稍微有点长（但预读以后，VSTi和VST Effects反应很灵敏，延迟并不是很明显）。
没有理由不去憧憬下一个版本的Sib了，也许是Sib6了，希望能加入如下的功能：
1.
完善的手绘功能。不仅方便了专业作曲者，而且也给Sib能带来不菲的硬件收入。
2.
完善的ASIO驱动的支持。
3.
更直观的MIDI信息写入和控制器写入功能。
也许有了这些功能，那些专业作曲者（家）会爱上Sib，因为他们不必再为C&N的棘手操作而烦恼，因为用Sib也能直接导出真正高音色质量的音乐了（我最烦写完谱子以后还必须花更长的时间在C&N里面做小样）。。。
（a-si的第一个目标，就是用Sib5.2写一个电子舞曲。。。。汗。。。）
说实话，我开始并不看好Sib5.2，因为当初Sib5.0给我带来的伤害的确是太严重（http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=195771&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest），以至于我对这个软件的前途不仅担忧起来，抱着试试看的心情，我还是接受了a-si的意见，安装了Sib5.2。
一切的惊喜有此诞生了：Sib5.2前所未有的开放性，注定会在以后的日子里会逐步赶上并超越现有的Finale系列。
理由如下：
1.
修复了Audio Engine的Sib5.2最终坚实地在ASIO驱动上站稳了脚跟。这是一个非常具有诱惑力的亮点，与Finale2008的VSTi支持所不同的是，Sib5.2在最终开放了VSTi功能以后，并没有把它锁死在自带的Kontakt 音色库中，而是兼容包并地接纳了目前已经能独立或者寄宿主运行的所有VSTi。通过测试：我已经让Sib5.2接受了全部音色格式，包括nki，wav，akai，甚至是gig。而反观Finale2008，从商业目的出发，它的VSTi系统目前只对Garritan Kantakt开放，非但不能添加其他VSTi，而且还不能添加Kantakt音色，这是让我非常失望的地方。
2.
VST Effects的到来，让Sib5.2具有更多的灵活性和可开发性。就Sib5.2而言，对于VST Effects的支持已经比较成熟了，我测试安装了许多MIDI Effects，感觉还不错。这个功能的开放，让很多专业作曲者省略了很多步骤，有些对于工程小样的处理，Sib5.2应该能胜任了。而Finale，我还看不到这些。
也许很多人并不赞同仅凭上面2个功能就能让Sib推翻Finale，其实不然，一个行业软件的生命力在于它的开放性和可开发性，这点正式Sib5.2所具有和改良的，而Finale呢？这方面还是很有距离。
当然还是会有人说，Finale在音乐专业标记上更胜Sib一筹，我觉得目前的确如此，但Sib自主编写图标和标记功能想必很多人都用过。
当然，Sib5.2不是没有bug，毕竟向ASIO开放并不是一夜之间就能做得很完美，预读VSTi和VST Effects的时间还是稍微有点长（但预读以后，VSTi和VST Effects反应很灵敏，延迟并不是很明显）。
没有理由不去憧憬下一个版本的Sib了，也许是Sib6了，希望能加入如下的功能：
1.
完善的手绘功能。不仅方便了专业作曲者，而且也给Sib能带来不菲的硬件收入。
2.
完善的ASIO驱动的支持。
3.
更直观的MIDI信息写入和控制器写入功能。
也许有了这些功能，那些专业作曲者（家）会爱上Sib，因为他们不必再为C&N的棘手操作而烦恼，因为用Sib也能直接导出真正高音色质量的音乐了（我最烦写完谱子以后还必须花更长的时间在C&N里面做小样）。。。
（a-si的第一个目标，就是用Sib5.2写一个电子舞曲。。。。汗。。。）
