电脑

可惜三星的寻道太慢了，要不然我已经买了那个1T企业级！
大型采样音源以及视频剪辑都需要快的寻道时间。

寻道时间相比raptor确实慢，不过跟7200.11之类的相比没差多少，7200.11跟raptor比依然慢太多

做视频不晓得，不过跟7200.11的寻道时间差距在载入大型音源的时候完全可以忽略，

读取和写入速度比7200.11又全面超越(特别是写速度)，加上稳定性完全不是7200.11和es2之流可比的，因此很难找到不下手的理由啊……

不过个人还是继续等待7K1000，看看跟F1相比如何~~~~~~~~~~~~~~~

F1平均寻道14.2ms，西数6400aaks是12.2ms，这2ms已经不小了。
本来ASIO Sampler可以打到128（4ms），现在因为硬盘的寻道慢，只能达打在256（7ms），要不然大型（音色文件数量很多而且容量很大的）采样音源跑起来就会暴音了。
等等再看吧，希望西数或者希捷640G的企业级快点出来。

日立也会推出企业级的E7k1000，可以考虑！
最高传输率173.5MB/S，32M缓存，平均无故障时间达到120万小时（与三星一样），太诱人了！

[ 本帖最后由 张俊 于 08-7-29 13:55 编辑 ]

评测不好说

我还看见希捷7200.11有测试达到12.7的，结果老早的日立7K250就能做到12.3，这么说来希捷还不如老日立了

现在的情况是，asio sampler首先看声卡驱动，另外后面持续传输率和读取速度非常重要，不光是access time。

要这么说寻道时间决定爆音的话，那很多上raptor的也爆音呢，raptor的access time低到8ms去了，爆音的原因是读速度低，能比f1和7200.11低25M还多。

对希捷的640g企业级不报啥希望，因为ES2系列坏的也很多，好可怕……

三星F1这次撞大运，我觉得很大程度上也还是因为这次其实主要都是昭和电工的技术而不是三星的……

继续期待日立……

持续传输率高对于单个大音色来说没有问题，但是如果寻道比较慢，对于大量的小音色同时使用就会增加暴音的可能性。
所以持续传输率与寻道时间都要好才行。
当然，这也得付出代价，目前只有万转以上的硬盘寻道才能做到8ms以下。

[ 本帖最后由 张俊 于 08-7-29 17:53 编辑 ]

由于大量小音色造成爆音，那一定是用了相当数量的DFD导致的，

如果是这种情况，那无论是12ms还是14ms都没治，只有raptore或者sas硬盘靠谱了，结果又牺牲了容量。

不过话又说回来，大音色+dfd对寻道时间没有这么敏感，小音色又往往不需要dfd，这本身又是一个很矛盾的事情。

因此，除了挑个驱动好的音频卡以外，硬盘方面还是看个人的条件和需要了……

我感觉用1T的，跑大音源和320G的没啥区别...