Adobe Audition

DELETE SILENSE 会把文件时间变短的  那个不会改变时间的降噪在哪里
还有 它有没有自带的激励器

个人看法你那里的详解有些地方可以探讨一下：
1。采样的时候snapshot值很重要，应该大于900，我用1200。采样的时候其他设置没有用。
降噪：
2。没有看见你吉他声音的波形细节，但是一般mask效应比较重要，应该在吉他主要的频响段减低降噪幅度，否则吉他的泛音部分等等都会严重受损。要告诉新手中间那根衰减线的用处，不要只用直线。
3。噪音精度必须大于8，太低绝不可取。一般选奇数：机器慢的9，中等的11，高的13以上
4。多次小幅度降噪不应该重新取样，会把降噪以后的畸变也采进去，这样就与噪声无关了，可能会损伤音乐。
5。FFT大些好，特别是Smoothing高的时候
6。ClickPopRemove是对付黑胶的，波形是锯齿突峰，很少在别的媒体上看见，你用这个滤不掉话筒暴音的。如果强行加大滤过值，必然毁伤音乐。
7。基本上没有哪个软件对HissReduction有很优秀的作用，一般是用采样降噪法，但是<8000Hz时0%，然后直到20000Hz均匀线性增加到150%。8000分解点可以根据乐器来移动。

我是这么降噪的:
先选一段噪音transform--Noise Reduction--Noise Reduction--Get Profile From Selection--close,再CTRL+A,transform--Noise Reduction--Noise Reduction--OK

自身不带激励器。

降噪小心啊...很损伤音乐的...乱降一气声音就会变得过分干净,冰冷,生硬,消瘦......保证一听就是所谓"数码声",再加什么效果啊激励啊谐波啊都没有用,原来活生生的声音就这么毁了....如果你的音源(比如话筒)差劲的话你降吧,不然还是保护你高级音源辛辛苦苦用钞票堆出来的细节小信号高频乐器泛音等等等等.....:eek:

没错没错!
有的时候我降了一遍噪音后,觉得还不满意,就又降了一遍,结果就能听到那种"数码音",很讨厌,干涩不圆润.
请问,那怎样降噪的最好方法呢?
:(                                  :confused:

我对话筒录音的信号不熟悉,你先讲讲你的信号类型:音源类型,信号响度分布,录音bit数,采样率,录音材料的特征(人声?),还有噪音特征(最好有频谱图,65536FFT维斯图).我看能不能出出主意....

话筒是舒尔的好象是BG2.1,录的是主要人声,噪音主要是录音机自身地噪音(机子太差),其它的东西我懂的不是太多,CE也是刚开始学.

录音机??????????? 你是话筒录音,录在录音机上?? MONO的??? 然后转录到电脑? 什么声卡,软件,转录设置? 录音机是什么类型?什么类型的磁带? 转录时是线路输出还是耳机输出?

是先录好的东西在磁带上,再转到硬盘上,转的时候,卡座不怎样,有噪音,
磁带是TDK的,有用GOLDWAVE录的,也有用WINDOWS录音机录的.

好像用MP3随身听做音源,通过姐夫罗兰功放在鹦鹉螺上听........

那干净的白橡皮擦擦你的磁头,能去掉70%的噪声!!!!!!!!!!!!!!!

降噪从头干啊~~~我翻录东西的时候,连电脑显示器都是关掉的---怕射频干扰.所有有电的东西基本都关掉,录完音才敢打开......你看见频谱上的有16kHz的尖峰没有??? 把电视机电源拔掉吧!!

上帝:eek:!!!

找我教材看,很详细的

谢谢你的意见：）

我们来探讨一下。
1。snapshot in profile这个值的确很重要，我忽略了。 这个值代表的是采样点，样点越多降噪后对原波形的损失也会越少。

2。关于衰减线，赞同你的看法，但是这个调节就比较细了，因为这涉及到每个人的耳朵和对音色的看法。

3。噪音精度我觉得倒未必非要那么大，就这个问题我咨询了国外的朋友，大家的结论一致，超过10以后，基本没有什么变化----当然是基于软件为主的设备下。也对音质不会有太大作用，只会让计算时间大大增加。选取奇数的确好一些，这个我赞同，这也是syntrillium公司推荐的。

4。多次降噪重新取噪音样本是肯定需要的。否则用原噪声样本再降的话，就与降过一次的音频样本中的噪音不一致了，也就违背了“采样降噪”的原理。至于你说崎变，可能会有，但是绝对不会大于你不重新取样而降噪的程度。
而且，降噪本身就一定会对原音频有损失。

5。FFT绝对不能说越大越好。这个值的设置非常重要，它表示的不同频带的数量，值越大，去除噪音时计算的就越细。
但是如果设置的值太大，会造成“回声效应”。
所以这个值的取舍需要根据你的机器，认真的调整。4096---12000之间都是不错的推荐值。

6。click/pop如我文中所言，不推荐使用，效果的确不佳。

7。hiss也如我文中所言，不推荐使用。它们对原音频的破坏太大。

谢谢你和我探讨 ，一些我疏漏的地方我会补充进文章里：）
非常感谢！

第四点我觉得大多数情况下面不应该重新取样.降噪以后再取样,原来噪声的样本中的小信号已经被普遍降低,再取样等于强化大信号样本特征.从你的噪声样本频谱可以看到,噪声强度基本是直线性的,衰减增益线也是直线,这样声音样本中的信号被平均减噪以后,用强化后的噪声中的相对随机大信号为样本进行减噪只会引入畸波.
相反,对有特征的特定噪声,比如对付Hiss,Hum,可以对样本本身小幅降噪以后重新采样,强化噪声特征,再对音乐降噪.