回复 小一 在 #9 的 pid=107469 的贴子
非常赞同你的观点，这不是钻牛角尖，是的确是这样的。这也是为什么国外的混音作品通常比国内好的原因了。很多国内混音师根本没搞清楚EQ到底是干什么用的，国内的很多混音师把他作为效果器在用，这是非常错误的，甚至我认为这才是钻牛角尖了。首先，要先弄清楚声音的产生，都是波，动EQ就意味着动波，也就是说，动EQ其实在改变声音的特色和本身的优美度。动EQ尽量少提升，只做衰减或多做衰减是正确的。因为提升对声音的破坏更明显，所以这是非常错误的。除非你要做出特别的音色才去动EQ。很多国内的混音师说提升人声的哪个频段对人声会起到怎样的作用，那根本是谬论，提升人声的任何频段对人声来说都是毁灭性的破坏。人声只适合作衰减，而且幅度也不宜于过大。比如楼主说的提人声800~1KZ频段或是1000~3000频段，这样做显然并不是好办法，如果你觉得提升这个频段人声感觉更好了，不如录一轨和声轨(伴唱)拉掉中频附着在这个主唱上，音量小一点，或是录的时候远一些，更好。甚至同样的音高叠录一轨，离远一些，音量拉小些，衰减一些频率来比较好，而这个叠录的轨可以是选择性地录，比如半句，或是某些字句，这可以给你的人声一些动态。EQ在任何时候都不要去提升，他只能做为你录音环境不足时候的无奈之举，如果你要通过提升EQ来得到一个好的声音，那肯定你的录音环境有很大的问题。或是这根本不是一个好的录音师。EQ作提升只适用于一个情况，需要得到一个特别的音色。不过一般这种情况我觉得不多见。连我一个非常业余的人都能明白这个道理，国内一些所谓的牛逼的混音师竟然不明白。怪不得混音作品都拿到国外去做了。所以，其实国内有些混音师能混出一些好听的音乐，或许是硬件的功劳，有的时候或许还不如业余的混得好。
这样的EQ教程在各大论坛被广泛传播。并被当成教条在应用。其实，那只适用于每个得出结论的每一个人，那同时也验证了他的录音室录音环境的不足。
[ 本帖最后由 tmxx123 于 15-3-16 14:09 编辑 ]