效果器 / 插件

现在不又多了洋文， summing么。 说出来，感觉人都高档了。 不还是又回到台子上了么。只能说是没有条件的音乐人们刚刚明白，原来软件真的只是在模仿硬件。

数字音乐的优势是 编辑，vsti（尤其是采样概念的，完全颠覆了硬件）  至于效果器。。。 哎。  难啊。

记得十几年前，专业音乐制作领域的大牌们还不断在鄙视软音源，说软音源不能等大雅之堂，想跟硬音源争？没门～～～！
可现在看看～～谁还敢说这话？
我们现在总觉得软的比不上硬的，很大程度是因为我们都是在用翻版！！免费老婆当然不及买来的老婆，你试试花10000买一套Waves用用看........

虽然现在软效果器不能代完全替硬的，但也不是什么都不能代替，有的软东西已经有能力代替硬件了，而且以后有能力代替硬件的软东西会越来越多～～～

[ 本帖最后由 jy00205814 于 08-10-16 00:30 编辑 ]

现在棚里留下的硬件，都是超经典的顶级硬件，你看谁放着waves不用用个1000的压缩，
我才不信……

就像合成器一样，留下的都是顶级的，谁留个破电子琴当音源……

同意楼上说的，所以啊，那些最经典的硬件跟普通软件去比较，似乎不太公平～～～

就效果器而言 估计在我们有生之年软的不可能完全代替硬件

正版的和盗版的音质会很大不同??

软件永远都是模仿硬件的    所以即使在高明的软件也是模仿硬件的   好的硬件是根本不会被软件代替的

之所以模仿硬件，应该来说是目前软件效果器的一个潮流，厂家也要根据市场来决定的。

但是我们往往低估了科技的发展速度，随着电脑的运算速度越来越快，超采样也会大规模运用到软件算法当中，高精度的运算。以及模拟设备中的特殊效果得以数学分析出结果。相信在以后，用软件来做效果器比用硬件会更加节约成本，效果也会更好。需要什么味道，软件都可以在算法中加进去。那么总有一天会诞生非常多有特色的软件效果器。那时就离取代硬件效果器的日子不远了。
我想10年之后再来看这个问题，或许就清晰了许多。（那时电脑CPU可能都是32核的了，每个核处理一个轨道的效果总可以了算的过来了吧）

康师傅说的有道理啊  很有发展的眼光啊    以后也许真的可以用软件代替了呢

原来都说是传统照相不可能被数码的取代，现在多数都在用数码相机。

五年前 制作方法和现在比起来  差别太大了

五年后 可能我还会说同样的话

一切以音乐为中心