n和c的音色真的不如sonar,差距很明显,同样的音频文件,从n c放出来的声音听起来好象丢了一些细节和杂质,相比之下显得有些“干硬”,但杂质很少,即便如此,虽音质然纯净了一些,但听起来却不那么自然通透,当然也不是不可入耳,说差距大是对于专业的设备和专业的耳朵而言,这些区别必需细听。不然,并不明显,但能听得出,所以,追求音质的人应该用sonar,但对于非专业的音响和耳朵,这点差距应该是可以忽略的。
n c的稳定性大大高于sonar,可以播放中改变设置,双击midi轨就能进入钢琴窗,非常方便,最近为了追求音质研究sonar,以前用n c从没有发生过异常情况,但用sonar6载入音频文件,经常声音异常,或者有杂音,sonar对asio支持也很差,出错是经常的事,sonar5对vst的支持还比如sonar4,在5上用vst音质也差,和在n c里用真的差很多,这个差别是非常明显的,很容易听出来,虽然4得转一下,但也比5用vst强,据我使用的过程看,sonar4是最稳定的,我用的是3g声卡,不知是驱动还是什么原因,用sonar6很不稳定,用asio驱动的时候播放音频变速,加快了很多,并且,似乎改变midi设置也有播放音频不出声的问题。n c播放的时候可以点出各种菜单,可以改变设置,也可以退出,但sonar不能,几乎一切都要等播放停下以后。我用sam的时候也崩溃过,但用n c至今没崩溃过,n c的目录管理非常容易,存放和查找文件是可以记忆的,不用每次重新找,重新存,并且,sonar的各种文件目录非常复杂,和操作系统结合非常紧密,目录非常的散,而n c的目录非常明了简单,找文件非常容易,各种文件很集中,n c的操作性和稳定我认为都非常,好界面也养眼,看着舒服,所以追求稳定的人还是用n c吧,以上拙见仅供参考,望高手不要见笑。
观众反应