关于魔笛合成器的对话......(摘自motifcn)
李律师:请问它在现场演奏方面有什么功能？如果说把它定位在制作上，那么它在制作上面的功能哪些是电脑不可替代的？在现场演奏方面为什么以前国内外的很多现场演出上大都看不见yamaha合成器的影子？motif更偏重制作还是演出？请高手指点！！！！！！！！！！！！！
小生:由于魔笛强大的采样功能,我觉得更偏重的是制作.由于魔笛强大的音序器我又觉得偏重演奏.其实这种合成器已经是工作站的范畴,尽管电脑可以做的事情很多,但硬件音源因此就消失了吗?硬件采样器就消失了吗?编曲机就消失了吗?现在谁还抱着xp-80沾沾自喜?2080都已经成为大腕们手中的一块废铁.
用户甲:小生说的很对，MOTIF一推出就已经是工作站的定位，不是单单的合成起而已。那工作站的含义就是：电脑+合成器（音源）这种形式。我认为李律师应带着提出的疑问.
李律师:谢谢你们的意见！我买过motif7，拿它和xp60和x5d的音色比较了一下，我就把它给卖了，我在这里想和大家探讨一下yamaha，roland和korg的发音原理，还想探讨一下这3种音源在世界各地的市场占有率情况？也许更能说明一些问题！！
用户甲:李律师你好，既然你已经卖掉，何必还要。。。。。。
YAMAHA的市场占有率再全世界是最大的，难道你不知道？
用户已:我在99年就购置了一台XP-80，现在她已帮我完成了许多作品。那我又为什么急切渴望得到Motif呢？我去中音听过许多次Motif，就是被她的音色质量给震住了：她比XP-80好上一个等级！所以我要尽快为我的制作增加活力。
一台合成器重要的无非是音色的好坏和音序功能是否强大，而Motif两者兼顾的很好，若将她又用于演出又用于制作，何乐而不为呢？？！！
小生:至于音色的问题,我很早以前就已经和朋友们互相探讨过,在保证音质的前提下,有人喜欢甜,有人喜欢咸,现在用罗兰xp系列的琴来和魔笛做比较已经没有意义.完全两个时代的产品.如果你非要比较的话,可以先用xp系列同罗兰的fantom做一下比较.
我今天用5050和魔笛的音色做了一下简单的对比,主要是鼓.魔笛的低鼓比5050的低鼓在听感上要稍重频率偏低,显得更有力量.5050的低鼓鼓皮声比较明显,更真实一点.对应不同的风格当然有不同的选择.在现在舞曲风行的时代似乎魔笛更新潮一些,罗兰也推出了最新的superdancer扩展卡,风格也在向这方面靠拢,这说明什么???
李律师:看来我不该卖了motif7，不过关于市场占有率的问题，我听说原来yamaha的市场占有率很高达到85%以上，但是后来roland和korg运用了采样回放技术后就不同了，现在可能各占33%，当然不包括电子琴，yamaha电子琴市场占有率当然很高了，另外原来我一直认为合成器对真实乐器模仿的越象就越好，看来这样的观念也要过时了，不过作为yamaha的代理说yamaha的产品好也是挺正常的事情！
小生:呵呵,您又错了.我虽然是yamaha的代理,我也有同样的资格代理罗兰品牌.而且我对所有好的事物都有好的评价.至于魔笛究竟如何,我的一家之谈只能供大家参考,最主要的目的当然是交待产品的特点特色.选择权在用户手里,我自己也是用户的一员.
市场占有率只能解释一部分问题,最主要的还是性能和价格,对吧??? 根据不同风格的作品选择不同风格的音色
有一点需要说明,魔笛(包括ex-5和yamaha很多型号的合成器)的音色格式为AWM2,中文翻译为:高级波形记忆2.每种AWM2音色使用真实乐器波形多重采样.
李律师:正因为你是yamaha的代理，所以评价产品的时侯难免带有主观性，这很正常，如果你说yamaha不好这就不正常了，说真的，开始我也觉得motif很好，高高兴兴的买回家，不过和我的xp60和x5d一比，感觉motif有的音色很假，其时，我们的争论才更能让大家了解motif，了解yamaha，让大家在选择产品时不要受铺天盖地的广告词的误导！
小生:大约一年前在网上和很多朋友谈起过音色风格的问题.当时没有魔笛最出风头的是罗兰5080.giga也并不普及,脏小坏特意用giga和5080做了一番详细的比较,得出的结论是:论真实程度采样音色盘远胜于5080.论音色的好听程度5080是不可替代的.
今天魔笛出现了,就我个人来说虽然同样是采样格式,但在音色的真实程度上仍然无法和某些经典采样盘相提并论.但......我好像说得太多了,呵呵.羽泉我个人不是很欣赏,但你听听周杰伦的专辑,听听张惠妹的专辑,里面用的什么音色???
我在推广魔笛合成器的时候从来没有说过一句虚假言语,我一般是用作品的形式来叙述音色,个人水平有限,但至少至今很少有人在音色方面说no.