建筑与室内声学

楼房里不能用砖头，楼板受不了。石膏板对低频吸收的帮助要大于在隔音方面的作用，有时候50HZ的声音很难处理，但用石膏板就可以

有种砖叫石膏砖,还有种砖叫轻体砖....

对，我就是用的轻质砖，那房子之前已经改装过的，有面墙往后移了一米多，不在梁的位置上已经有十多年了，至今没事，只要不是砌特别厚的墙应该可以吧。。
我的打算是新墙上岩棉后再上石膏板，再用夹板加石膏板划一些bass trap，里面塞玻璃棉和旧棉被。
就是还是很担心地鼓的反射太厉害，打算去订做些吸音尖劈，哪位高人知道多长的尖劈才可以有效减低地鼓的低频反射呢？

轻体砖头在低频和高频还不错，在中频方面不大够意思，对于同等厚度隔音层来说，还是首先考虑石膏板，其次才是轻体砖。

单层石膏砖隔声量

12MM双石膏板5公分60K岩棉隔声量


我不否认在环保方面轻体砖还是有优势的

对比这两张图就可以看出,其实还是石膏砖强....
用夹板做出的墙,在MIXING的时候开大喇叭会明显的感觉到墙在共振,屋子里永远有个浑浊的大鼓在跳动.
很多小棚子用木头框架下面塞玻璃棉,有的还买了橡胶块来做浮动,但仅仅在框架上加了木工板上直接铺地板,最后造成房间变成一个廉价大音箱.
这样的房间进去跺一脚就能明显感觉的到,虽然看起来浮动了,也相对隔音了,但听到的录到的声音却很不扎实,尤其在录鼓的时候可以明显感受的到.
前一阵和几个给游艇做减震隔音的材料供应商聊了聊,其实现在有很多新型材料可以取代老手段.比如隔音木夹板只要2CM的厚度就可以在100HZ隔到25DB以上,配合板后的空腔填充以及浮动,效果远比砖墙或者夹心石膏板强.新的高分子浮动胶垫,一厘米不到的厚度就可以浮起红砖墙.而且隔音夹板的共振起始频率要远低与石膏板.还有纸质的喷涂多孔材料,完全可以取代传统的玻璃棉,环保而且防火.
只是这些新材料的一大共同特点就是:全它妈的进口货,贵到吓死人.....

最后一句话点睛了。。
两种材料其实结合起来比较靠谱，但一般的房间无法接受这种厚度的墙体。各有优势，还是看怎么应用了。
很多东西还是要结合起来看最后的使用效果，有时候共振也是有好处的，对很多10多平米的房间来说，解决50HZ左右的问题，需要一些能震动的板子。。

所以总结下来,在游艇上盖录音棚挺靠谱的,都是好材料

哦哈哈，如果对新材料有兴趣，联系我，如果你在北京就更好了

PS：这算广告么？算么？不算么？

有个大师的棚就在船上。。极牛B.。

话说我做AUDIO的第一个工作就是在船上,不过不是录音,是剧院的扩声