音响系统

究竟什么是不失真的声音？专业监听音箱里听到的就是不失真的声音吗？它真可以如实地反映出一部音乐作品中各种音色及织体细微变化的原汁原味吗？
我对监听音箱的应用是个新手，原先是搞合成器及钢琴演奏的，对古典音乐与品味较高的流行音乐都非常喜欢，因此对各种音色及音乐织体还是比较熟悉的。由于个人爱好，刚刚买了一对Alesis M1 Active Mk2 监听音箱，为了避免音染，直接接驳在korg M3上试听其DEMO，应该客观的说，各声部层次清晰。然而让我困惑的是，低音虽不浑浊但明显偏重，同一段织体中各音色间的音量比重似乎不是很协调，某些音色也似乎与我想象的不同。当然，我以上所说是我用不同的普通监听耳机所听同样的曲子的感觉为参照标准。
那么究竟那种是真实的音色：专业监听音箱还是普通监听耳机。（我用korg M3采样的DEMO曲并制作成CD，放在家用音响系统里播放时听到的感觉与在普通监听耳机里听到的有差别，但整体基调差不多。而在Alesis M1 Active Mk2 监听音箱中听到的整体基调似乎起了变化，自认为不如监听耳机的感觉。）
哪位高手朋友为我解惑？

任何设备 都存在失真 区别仅仅在于失真度的大小 还有是存在什么样的失真。
如果是真实的乐器，那么谁回放或者录制下来的声音 更接近您直接听到这个乐器的声音 那么谁的失真就小。

而对于合成器来说 应该说谁更接近设计者当初设计的那个音色 谁失真就更小  你也不能光从某几个设备一种风格 另外一个设备是另外一种风格来确定谁更准确 因为说不定 您一直原来听的就是失真更大一些的声音呢？这个谁知道呢

当然 从您的描述来说 您的耳机应该远远不如音箱价格高 从这点来说 一般情况下 应该价格高的更准确一点 当然由于是音响 这个和您环境还有关系

但是  归根结底 既然都存在失真 您应该以多种设备的中庸值来作为标准更好一些  这也是为什么大家会用尽量多的设备来听自己的作品的原因

谢谢楼上朋友的回答。
但问题的关键是，我在乐队搞编曲、专业演奏已经很长时间了，也在录音室演奏过，应该说对音乐音响声部的平衡是有经验的，也就是说什么样的声音是好的，什么样的声音是欠缺的，在我心中还是存在较准确的有根据的判定标准的。这么多年来也接触过许多品牌和不同型号的合成器，聆听过它们的demo，应该说这些demo的各声部做的还是相当不错的，所以当我在监听音箱里听到曾在不同环境及音响系统中所熟悉的demo时，明显产生特别异样的感觉，所以才提出这样的疑问，是我原来熟悉的声音失真呢，还是现在监听音箱听到的失真。
希望有朋友继续为我解惑。

看最后一排那句话。。。

对钢琴的还原时很困难的，对钢琴而言，想要更接近或者说比较忠实还原钢琴的音色，有2个选择，一个就是口径较大的声染小的音箱，比如我所有箱子里面，JBL MR 838反而在钢琴和鼓得还原上更好些，讨厌的就是中频有声染，比较暖，特别准确著称的4425，在低频上面又输给了838，4344表现倒是比较均衡，但是老东西对4425来说还是声染重一些，价格也太离谱了。一个就是用频带宽，尽可能准确的耳机，比如拜亚动力的DT48 DT100 DT150。最准的是48，号称最准的耳机，但是它的低频部分输给了150，其他牌子，森海的声染个性足，AKG 歌德等也有不错的产品，可是我不是非常新欢，所以没比较过。
至少在我个人的认知里，钢琴的还原和监听几乎是最难的，也许有完美的产品，但是我还没有遇到过。

耳机声音比音箱好点

[ 本帖最后由 chkhuang 于 09-10-22 23:23 编辑 ]