Cubase / Nuendo

小野，你反對說出你的理由，我的評價很客觀了

[ 本帖最后由 allanlong 于 09-12-13 11:27 编辑 ]

PT 是世界上声音算法最先进的 软件！这是肯定的！    但是很多时候 音质并不是音乐的全部 如果你的音乐做的到一定层次了 而且硬件设备也跟的上！那换PT 还是有必要的！ 如果连监听音箱都没有 还一直用着民用箱子做音乐的~ 还要去追求音质 那就有点扯了！ 正如配器做的不怎么样 还老来比较SUMMING ~

看见很多从C换到PT的~至今没看到身边的人从PT换成C的。我是例外~HAHA ~

真的搞不懂哦...
都这么多年了，N多用PT的大师们都会说Nuendo不好，Cubase不好，不好就别进来这个版块看嘛...何必呢？
别一边用一边骂...这样是不是恶心了一点？
感觉用PT的全是大师级人物，都高人一等...呵呵！PT的音色是处女。N/C出来的都是妓女！老老实实干嘛吧！

我用PT的目的是这样的
1 以后想用HD
2 因为弹性音频,相信PT是玩音频的强者
3 不说别的,要说录音，PT确实是王者
4 不喜欢C/N
5 不用花钱升级软件，我过个两三年，直接升级硬件，呵呵，这有点CHE

当时<达芬奇密码>的制片人点名要使用cubase进行配乐 nuendo进行所有的后期工程

我的感觉：
现在C5的通道混合音质已经不比PT LE差了
C5和PT LE的声音个性是不同的
但是和PT HD比的话还是。。。

另外
每软件的操作习惯和各自的优势也是不一样的
因此
硬要分出高低 那就是你的问题了

个人认为 为什么国内外那么多专业级的人物都用pro tools而不是C／N，他们用pro tools自然有他们的理由就是pro tools是最好的。也有一些大师在用C／N是他们的习惯，每个人都有每个人的习惯。

挖坟能给你挖一套protools出来吗？

音质真的是PT LE好！
但是同样· ·很多方面操作真的是不行······

够用就行了，爱哪个好哪个好呗，别看别人用什么没意义，适合自己的就行了，大师用COOL EDIT照样比咱们用C/N或者PT做的好，你怎么解释？难道COOLS EDIT比PT好不成？

身為CUBASE黑的我表示一套SONAR X1 STUDIO的價格(1256RMB)遠遠比CUBASE6(2958RMB)便宜，而且這次SONAR X1比舊版好用多了，SKYLIGHT很整齊。
個人感覺CUBASE真的很難用。

我現在給我的電腦灌CUBASE精簡版只是因為我偶爾用到STEINBURG官方的ASIO萬用驅動，比ASIO4all穩定多了。