Logic

原本一直在LAP的稳定性和CUBASE的功能性之间徘徊不定，既然新一代LAP出现，就试了试：
界面果然多了许多方便功能，小手一拉就随意缩放。多层自动化画线很顺手，MATRIX、SCORE都很简便实用。还有EVP88声音美妙绝伦。。。。

但关键两处让俺失望：
一、想想既然是.01版本，大概有多级UNDO了，结果没备份就PROCESS了若干，结果，俺的一段音频文件遭到永久性破坏。
二、虽然又增加了几个AUDIO INSTRUMENT，而且支持32轨，但是，LAP的虚拟乐器的概念仍然停留在“虚拟乐器轨”上，普通MIDI轨依然专门为硬件音源而设。这并不是真正意义上的需拟乐器。相比之下，CUBASE则早已进入了“MIDI轨+虚拟乐器”的时代。
另外，EMAGIC虽然仍然为EASI大唱赞歌，但恐怕它也要承认现在已经是ASIO的时代。
总之，LAP5虽然大有改进，但从设计思想上，算不上是符合软硬件发展潮流的新一代产品，已经大大落后于CUBASE SX。

题外一句，昨天看了CUBASE SX的演示，印象颇为深刻，看看它的UNDO什么样，看看它的虚拟乐器什么样。。。可以说，这两件事都加强了俺等待CUBASE SX的决心。

有兴趣的朋友，该演示链接：
http://trio.harmony-central.com/ramgen/Musikmesse02/CubaseSX.rm

首先LAP5确实还是一个不错的软件，我觉得用来做混音是首选(个人感觉），音质有保证（音质上我觉得要比牛犊要好很多），比起4.81的改进还是挺大的，一个是Automation的清晰、明朗、直观，很方便编辑，上面还有数值标称。我以前一直用4.8进行混音工作，主要的缺点就是Automation不够细致，现在基本解决。我发现，同样的一首歌，在4.8里把效果器价到极限，到不能播放为止，然后调到5.01里，5.01却能放，看样子EMAGIC的DOT功能却实有效，但是5.01上的CPU的峰值更高。不知道怎么回事。当然，主要缺点都是大家说的。:)

太同意关于CubaseSX的说法了！！！
：》
反正我是死等了！！！
等到6月份就6月吧！！

但我想Logic的很多思路都是与Cuabse有很大差别！！
不管怎么说，LAP还是许多大型录音棚的首选！！！！！

其实LAP的稳定性是没的说的,但是LAP对Audio Instruments的支持确实不如Cubase.
不过这次版本的EXS24改进极大.
************二、虽然又增加了几个AUDIO INSTRUMENT，而且支持32轨，但是，LAP的虚拟乐器的概念仍然停留在“虚拟乐器轨”上，普通MIDI轨依然专门为硬件音源而设。这并不是真正意义上的需拟乐器。相比之下，CUBASE则早已进入了“MIDI轨+虚拟乐器”的时代。
************
其实概念像相同的但是工作方式确实不同,这一点我喜欢CUBASE.

总之LAP5.01确实给我带来很多像要的东西.

也许是不经常做舞曲的原因，觉得cake可以用一辈子。今天看了看sonar20得介绍，还真动了春心。