- 第 2 页 -
好的縮混和頻譜儀的圖像，相信沒有甚麼直接的關係。
但頻譜分析儀在應用上是必要工具之一。
雖然有些人感覺聲音最好單靠耳朵，少一点倚賴眼睛。
但對於頻譜分析儀，我有着很?同的看法。
科技帶給我們可以從肉眼去分析頻率的变化，我們應該適當的利用。
例如幾十年前，沒有电腦的剪接，單靠耳朵 Punch-in，是沒有精確性的。
电腦的剪接，帶來是精確的效果。雖然是耳朵、眼睛並用的操作，但电腦剪接也只是單向性的。
頻譜分析儀和耳朵的關係，是相向、互動性的，時常啟動頻譜分析儀，腦子裏便儲存了各種樂器的頻譜影像，
假以時日，單靠耳朵，也可大約知道任何一種樂器的頻率分佈及峰值點，這像是一種對耳朵的鍛鍊。
頻譜分析儀最直接的用途 –
每個人對頻率的敏感範圍也大不相同，例如我有一位朋友對1Khz- 3Khz的敏感度很低，
這便是他的盲點，假設我也對200hz左右的頻率敏感度不足，這時候頻譜分析儀便大派用場。
特別是低頻的頻率密度不高，位置錯誤的調教可能會發生相差很大的效果，
但頻譜分析儀可顯示出精確的數據，例如峰值216hz，尤其是當我雖要弄一個Q值很窄、很Sharp的EQ，
我需要很精確的數據，單靠人類的耳朵是沒有可能這般精確的。
况且Parameter EQ 的 Q 值是相對的，即中點是峰值，高低頻伸延的曲線是平衡、相對的。
但每種樂器的高低頻伸延曲線也不可能是平衡的，這時候頻譜分析儀也可大派用場了，
我們可以很精確的從圖像看見樂器頻率的分佈情况，弄到自己心中所想的目標。
所以很多大型的Studio也必定配置一台 Klark Teknik 作頻譜的分析。
但近年來也看到一些趨勢，少了人運用頻譜分析儀，甚至有在職的工程師也不大懂得看，
我覺得這是一個很奇怪的現象，因為小弟會認為，沒有頻譜分析儀，怎樣弄精確的處理 ?
可能用數萬元的價值去買一台看的儀器，有點像格格不入，沒多人願意投資。
又有可能 - 人類覺得自已的耳朵……..强大了。
况且市場上也充斥著很多軟件的，可能軟件的也太不濟，沒多人願意使用。
但個人感覺除了Saw自帶的有著及格的速度、精確度，
市場上沒有一個是軟件分析儀是理想的，包括用運用硬件DSP的軟件。
[ 本帖最后由 dabeat 于 10-7-2 10:52 编辑 ]
但頻譜分析儀在應用上是必要工具之一。
雖然有些人感覺聲音最好單靠耳朵，少一点倚賴眼睛。
但對於頻譜分析儀，我有着很?同的看法。
科技帶給我們可以從肉眼去分析頻率的变化，我們應該適當的利用。
例如幾十年前，沒有电腦的剪接，單靠耳朵 Punch-in，是沒有精確性的。
电腦的剪接，帶來是精確的效果。雖然是耳朵、眼睛並用的操作，但电腦剪接也只是單向性的。
頻譜分析儀和耳朵的關係，是相向、互動性的，時常啟動頻譜分析儀，腦子裏便儲存了各種樂器的頻譜影像，
假以時日，單靠耳朵，也可大約知道任何一種樂器的頻率分佈及峰值點，這像是一種對耳朵的鍛鍊。
頻譜分析儀最直接的用途 –
每個人對頻率的敏感範圍也大不相同，例如我有一位朋友對1Khz- 3Khz的敏感度很低，
這便是他的盲點，假設我也對200hz左右的頻率敏感度不足，這時候頻譜分析儀便大派用場。
特別是低頻的頻率密度不高，位置錯誤的調教可能會發生相差很大的效果，
但頻譜分析儀可顯示出精確的數據，例如峰值216hz，尤其是當我雖要弄一個Q值很窄、很Sharp的EQ，
我需要很精確的數據，單靠人類的耳朵是沒有可能這般精確的。
况且Parameter EQ 的 Q 值是相對的，即中點是峰值，高低頻伸延的曲線是平衡、相對的。
但每種樂器的高低頻伸延曲線也不可能是平衡的，這時候頻譜分析儀也可大派用場了，
我們可以很精確的從圖像看見樂器頻率的分佈情况，弄到自己心中所想的目標。
所以很多大型的Studio也必定配置一台 Klark Teknik 作頻譜的分析。
但近年來也看到一些趨勢，少了人運用頻譜分析儀，甚至有在職的工程師也不大懂得看，
我覺得這是一個很奇怪的現象，因為小弟會認為，沒有頻譜分析儀，怎樣弄精確的處理 ?
可能用數萬元的價值去買一台看的儀器，有點像格格不入，沒多人願意投資。
又有可能 - 人類覺得自已的耳朵……..强大了。
况且市場上也充斥著很多軟件的，可能軟件的也太不濟，沒多人願意使用。
但個人感覺除了Saw自帶的有著及格的速度、精確度，
市場上沒有一個是軟件分析儀是理想的，包括用運用硬件DSP的軟件。
[ 本帖最后由 dabeat 于 10-7-2 10:52 编辑 ]
Abyss兄說得對，波形只是一種視覺能看見的圖象，沒有任何標準的。
事實上一和二這兩點的意思我也?太明白。
當我們使用電腦的時候，腦袋、眼睛、耳朵和手是必需的一起並用，
這些人體器官與電腦之間是不斷的接收及傳遞訊息，缺一不可。
我不會考慮頻譜的波形是否漂亮，是否合格，甚麽風格，相信也都不存在的。
眼睛，只是從電腦接收訊息的一種橋樑。
我會用眼睛以附助的形式看波形，從中找尋、對比及參考一些已經用耳朵分辨出來的數據。
從中，便可以方便自己在製作過程中作精確的調教、改動及修正。
可能我們也多用電腦處理音頻訊號，所以很多時候，網上也都有人提倡多用耳朵，
減少倚賴眼睛。在某一些角度及情况，這樣的說法是非常正確的。
但對於頻譜分析儀有這樣的想法，是存在著極大的誤解，這也是我早前發表意見的原因。
或者，可能有一些人會被頻譜分析儀動人的波形及美態迷惑了方向。但如果簡單一點去想，
事實上它只是一件傳遞訊息的工具。需然用眼睛去看頻譜分析儀，但主要的器官，還是耳朵。
情况有如我想加點EQ，也需要用眼睛去看，去看看EQ的插件放在那裏！
找到 EQ後，也要用眼睛去看，自己需要 EQ 的那頻率，周邊範圍樂器的響應狀况，精確及仔細的位置等，
才可以弄自己想弄的甚麼。
我不相信人類單靠耳朵，可分辨出這些東西來，頻譜分析儀，是追求精確調教的必要工具。
事實上一和二這兩點的意思我也?太明白。
當我們使用電腦的時候，腦袋、眼睛、耳朵和手是必需的一起並用，
這些人體器官與電腦之間是不斷的接收及傳遞訊息，缺一不可。
我不會考慮頻譜的波形是否漂亮，是否合格，甚麽風格，相信也都不存在的。
眼睛，只是從電腦接收訊息的一種橋樑。
我會用眼睛以附助的形式看波形，從中找尋、對比及參考一些已經用耳朵分辨出來的數據。
從中，便可以方便自己在製作過程中作精確的調教、改動及修正。
可能我們也多用電腦處理音頻訊號，所以很多時候，網上也都有人提倡多用耳朵，
減少倚賴眼睛。在某一些角度及情况，這樣的說法是非常正確的。
但對於頻譜分析儀有這樣的想法，是存在著極大的誤解，這也是我早前發表意見的原因。
或者，可能有一些人會被頻譜分析儀動人的波形及美態迷惑了方向。但如果簡單一點去想，
事實上它只是一件傳遞訊息的工具。需然用眼睛去看頻譜分析儀，但主要的器官，還是耳朵。
情况有如我想加點EQ，也需要用眼睛去看，去看看EQ的插件放在那裏！
找到 EQ後，也要用眼睛去看，自己需要 EQ 的那頻率，周邊範圍樂器的響應狀况，精確及仔細的位置等，
才可以弄自己想弄的甚麼。
我不相信人類單靠耳朵，可分辨出這些東西來，頻譜分析儀，是追求精確調教的必要工具。
观众反应