dpa的对于森海的有专门的特定产品，其他的基本是标准配件加转换头，如果是标准配件加转换头成本上会增加百分之20，好处是可以多种机器平台共用，而只需要购买相应的转换接口。当然dpa也不是只有森海和舒尔，对于ev还有三角，拜亚这些都有，详细情况可以查询dpa资料和网站。如果要采用dpa一个价格的问题是无法回避的，一个头的价格相当于一套进口品牌标准型无线话筒的价格，所以，即使使用低档次的产品那莫来说系统价格等于购买平台产品的价格的2倍。并且，麦头是损耗品。
那莫是不是采用dpa就就能够得到理想的效果呢？不尽然，这个还得看调试。
如果能接受价格的问题，那莫如此配置只能说相对的档次较高，因为发射接受平台是还有更高级的选择的，但是如果购买高级的平台后再配置dpa的麦头，那倒是很般配，麦头所占成本比例就小，相当于整体陈本的百分之20差不多这样子。
首先，采用dpa麦头先要讲的就是一个心里信心提高问题，毕竟基本就是最好的，这样信心十足，反之，如果使用最好的器材也出现问题那对于心里的打击也是很直接沉重的。
对于森海和舒尔三角这些也都有对于高级产品设计的不同型号的麦头，以方便客户进行选择，当然价格基本上都低于DPA的价格有的只是百分之三十的样子。
说道不同的使用和不同品牌的看法首先是平台的不同，平台不同声音的特色也有差异，毕竟主流现在多的就是森海，舒尔，三角这几个大品牌，至于akg这些还不是专业采用比较普遍的。森海，舒尔，三角正好是三个国家的产品，设计也是各有特点。
三角是日本品牌，设计良好，有线话筒也是看家产品，也有人叫平民的纽曼，相对价格低，品质稳定，早起无线无线产品由于在有线的优势产品声音不错，就是接收发射设计上有点毛病。对于外部环境的影响较大，开始的样子外观不太符合传统审美观点。现在有不少进步。
舒尔吗很早就进入中国当时基本一家歌厅都有一套，58的麦头到现在也是横行天下。品质稳定，国产后品质下降，也是最近频谱资源问题现代工业文明的干扰，低端的跑频现象大家有所反映，低端产品的性价比并不好，高端的相对便宜，稳定性能也不错，新款的R电路以及设计上的改善相对老的小辫子有音色上的提高。
森海，v段的王者，也是一代经典，主要从电视台广电起步，造就高端形象，对于V段我记得曾经在当时没有任何天线放大设备的情况之下180米稳定进行直播传输。革命100上市后耗电是个问题，而对于胸针来说，革命的麦头配置相对其他品牌的档次和效果来的低，外观也比较差些，而革命系列都是一个平台开发，最早期只是看外观，森海的屏幕这些比较舒尔的相对觉得高级，价格稍低，所以攻城上也大量采用，就是麦头的体积比较大，而且多数配置的是心型，回收控制比较突然。
这几个平台在手持上的时候就有音色的特点，都是基于本系列产品的有线产品，简单说来同等增益情况下按照手持来说这个大品牌
整体声音能提大的拜亚算一个，单他的发射接收是代工，不算自己产品，只是装拜亚麦头，但是音色不差，话筒增益高，然后三角红圈，森海，舒尔，舒尔的增益整体上就小于其他的，这个是相对来说，也是自己使用情况，如果误差请大家拍砖-----哈哈
如果你使用舒尔讲讲到达临街点，这个时候使用森海或者拜亚这些就可以得到几个分贝的提升，就是一点点，也就是说在复杂声场下，森海的表现会比舒尔好些，这个主要看是解决啥问题。至于音色，我个人认为58的音色也很有特点无可替代。
扯远拉，老说手持啦，到胸针还有一个就是频率和整体设计，有的场地还很挑机器，有的大剧院就不喜欢日本机器，相同频点，日本机器跑频，而欧美机器稳定，有的地方挑频率，你使用700多兆到800的的就不行，一定的用600多兆的，可以你才采用600多兆的时候到室外可能650之前的干扰很大。不同地区对于不同频率都有写要求。并且有天放也不一定不跑频。仔细调试还是重点。
再说胸针，如果说平台差不多声音呢还是个油特点的，在演播室用呢三角和森海较舒尔相对有优势，如果采访老外呢，舒尔和森海较三角要好听，三角对于广播段的设计比较敏感，相对来说森海比较均衡，舒尔高频上限要毛躁一些，dpa呢不用说，他是标准。
在扩声中三角对于环境影响，首先是梳妆滤波影响比较大，能够比较林敏的反映，舒尔呢相对中庸一些，也是唯一配置侧面开口对于防止喷和方向有作用的产品，但是细节呢不如森海，这方面如果头戴的话松下的也可以pk一下，音质也不错。不过在同等返送的情况下，森海的相对细节清晰也早就他的高频容易产生会输，有几个特定的点，dpa呢，对于临近对讲和梳妆滤波控制都比较好，高频反映也灵敏哈哈，价格也是最高。这个先大概写到这里，吃饭===，有点饿。有时间再发，欢迎拍砖