Cubase / Nuendo

不好意思把[仿]写成了[防]字了,让你误解了.马上改回来

最好是多学下，如果是sonar的工程文件让你混，或是让你改，难道能对客户说这软件我不会用？
从另一角度来说，如果总用一个软件制作，可能就没有新鲜感了，换个软件，意味着换种制作心情

我用过的宿主应该挺多了，基本我知道的所有宿主我都用过（甚至有些是Linux上的），而且大部分都是用来正儿八经的干活。但唯独没怎么用过Sonar，以前是嫌它界面丑，现在X1看着顺眼了，但主要工作都是在Mac系统上了，看来一时半会儿也没机会用了。

对于软件这个东西，每个人的适应能力是不一样的。对于很多人来说，别说换软件，就是换个版本都感觉很困难。但有些人却不一样。这视乎个人精力和兴趣爱好。软件再高级，也都是工具而已，一般不会是影响你作品质量的主要因素。反过来说，设计得再恶心的软件，只要你习惯、顺手了，也照样能用。

有人对X1这样评测的

Sonar X1评测先赚个噱头，
音质，现在我觉得比8纵深要好点，高频没那么刺，低频的解析度明显好于8，
            可以肯定的是没有MAC PT9的纵深及下潜好，这或许是MAC本身的特性。
             但可以肯定的是比WIN7下的PT8低频弹性好，仅仅代表个人观点。 2 h; ]' M9 j/ F, k) Q7 ]. g# I

界面   模仿PT的操作方式，很好，简洁，拿来主义。0 P; D* i5 a7 G, M1 `
. K' Q, w3 v5 H1 _+ m
3 文件，居然可以读RX2了，直接读。
4 鸡肋存疑，VST是众所周知的鸡肋，很多插件都华而不实
              另一个就是稳定性，唢呐混音稳定性几乎是最差的，  L7 ]& C* G5 M# k- i! M7 O$ v
                     接下去我再试试挂很多插件稳定性。
和Pt小对比了一把，听觉上不如MAC PT 但又比WIN PT好点

从用完sonar7之后 就一直用cubase了 感觉比sonar好呀 呵呵 但是还会用X1的 毕竟都要学习一下 各有各的好处吧

明智点的人，就不会跳，我就是第一个跳槽跳死的，桑拿（sonar）这个瘪软件，MIDI功能就比那专门做混音的pro tools都差了十万八千里！！！更别说cubase和nudndo了，

三个软件都学了，还是nuendo最好，可惜就是大工程导出时，音质差了点！！！唯一的不足，!!

正在适应PT中,以后会买个正版的C

CK时代还是很好用的，换成Sonar后，首先失去了运行稳定性，然后失去了发展方向，抄来抄去，最后迷失了自己。

在学校的时候，电脑音乐课教的是sonar,但本人一直用nuendo做作业！！