电脑

如题，看下图：

继续啊，干嘛停了

300M啊，牛逼啊。超过固态啊！

因为就这张图最好看……往后就没这么帅了。

哈哈，NM真伤人啊

的确是，机械硬盘就开始冲一个高，往后去能降得好低

这种峰值截图没有任何意义。要看平均值

这一点固态硬盘就不一样了。几乎是持平的

没耐心等它测完，我又组了个4盘的，平均是430多M/S， 后来和金士顿SSD比较了一下，没有太大区别的说，因为大部分程序还是装在RAID里，SSD容量有限。其实，如果超过3，4个硬盘组RAID0，读取速度是超过了一般SSD，只不过寻道时间是一个软肋，各有利弊。

能认， 两块组RAID0 可以

正在使用SSD，M4   256G固态，早期尝试过6HDD组。真的很浮云，千万别妄想通过使用HDD整列追赶SSD。

单独只看读取速度是可以超过单块SSD的，主要的弱点在于寻道时间无法缩短，特别是RAID 边读边写RAID，速度立刻就下去了。 因此根据不同的使用需要，RAID0可以作为要求读取速度快的场合的存储盘，不适用于一边读一边写的场合。

用最低端的SSD（如金士顿的64G），单个盘用起来都比硬盘阵列平稳，而且持续读写同时做都非常好。如果是SSD阵列的话。。。。

正在考虑SSD

如今一个SSD就可以达到，500MB/S的速度了。我原本考虑买一个120G的，但是容量小，只能用来装系统。后来一想系统运行时反复读写，对SSD的寿命影响很大，而且最好用WIN7系统(XP对SSD没有优化)。再加上MLC FLASH芯片的寿命本来就短，虽然Intel的SSD寿命较长一些，但是价格贵，速度慢。
所以还是再观望一段时间（当然买个32G装系统玩玩还是可以的）

32G装WIN7 64稍微小一些，有条件可以用32G X2 SSD RAID0做系统，然后机械硬盘RAID0 做仓库盘，放大的音色什么的。