专业打谱

标题这仨软件往块一放，100% 又是一垃圾帖。

我赞成#8楼的说法Cubase和sibelius、Finale本来就没有可比性。
但楼主说的两种打谱软件的对比还是写的很好的，我用习惯了S，没有用过F，个人觉得应该差不多的，F能做的东西S都能做，熟悉的、习惯的就是好，由于S除了有强大的复制功能，还有一个强大的重复功能“R键”，如果比较打谱速度我猜想S会更胜一筹吧。如果投票我就投S。

想了解一下,如果用finale 和sibelius, 同一个人,或同等熟练程度的两个人(或一个人),打相同一份乐谱,用一个实例乐谱,
就打钢琴协奏曲<黄河>第一乐章,哪个软件的速度更快一点?

Cubase是音频制作系列,与finale 和sibelius 不同类,不能比.

[ 本帖最后由 henryw 于 11-9-17 22:39 编辑 ]

我虽然没怎么用过finale~但我估计Sibelius可能会快一点~正如#11说的那样~Sibelius强大的R键是很厉害的~不过是否有finale的谱面美观就难说了~

李剑：我虽然没怎么用过finale~但我估计Sibelius可能会快一点~正如#11说的那样~Sibelius强大的R键是很厉害的~不过是否有finale的谱面美观就难说了~
==========================================================================================================================
我觉得SIB打出来的谱还可以，不难看啊

呵呵~~我也没有说西贝的谱子打出来不好看嘛~就是要看是谁打和针对什么样的谱子了~！仁兄你打的谱子相当的好~首先要赞一个~

我在做管弦乐队作品的时候，都是先用打谱软件配器，然后导出MIDI，再在Cubase里面换音源、混音。西贝和F我都用过，我发现一个问题，就是导出MIDI后西贝里的MIDI信息比Finale少，比如CC7，用Finale导出的MIDI信息在Cubase里面混的时候CC7就已经有了，就不用再自己画了。西贝就没有CC7信息，必须自己再重新画一遍，可能西贝也有这个功能我没找到（希望论坛里的高手给我解答），但目前对于我来说，Finale效率更高。

如果有慈善版的64位cubase其他都不需要了