Pro Tools

音频部分当然就是PT方便和强大。 nuendo和Pt 就midi部分操作来说相比怎么样？midi部分Pt是否可以自动导分轨？

这两个用的还都算熟，个人更喜欢Pt多点！

pt完全可以’而且功能强大＇软音源方面不如C来的方便'其它都一样’只是一个习惯问题而已（个人意见）

现在PC和Mac破解的好像都差不多吧

请问midi部分Pt是否可以自动导分轨？

Pt最新的8或者9midi编辑是否已经很好了  和logic如何。 我不是软件发烧友，想换宿主 所以先慎重点问问大家

你是被谁洗脑认为音频部分是pt最方便和强大？

cubase/nuendo强大，不说别的，不说俺们买不起PROTOOLS硬件，就编曲来讲，NUENDO声卡板载到高端都支持，PT的兼容差，很多音源不能支持，如果你是做编曲，那就是CUABSE/NUENDO，如果你做wav多轨混合，那就PRO TOOLS 或FL STUDIO,没用过FL STUDIO的不知道他原带的压缩,EQ,多段，限制，扩展，等等，以及成熟的AUTO曲线，原带的效果器，特别是他的reverb和comp，EQ，闪避处理，他自带的插件，足以做整个工程的母带，个人用的感觉是不输给任何版本插件，而且很节省CPU,适合无DSP大工程的MIX后期，有钱的话直接上PRO TOOLS 硬件吧

真的职业编曲人估计都在用logic,cubase,sonar,dp.
nuendo跟pt带有明显的制作向,适合制作人用,在国内特别是pt

PT11才能快速离线导出。
PT10的MIDI部分也很好用。

[ 本帖最后由 打禅 于 13-5-28 18:01 编辑 ]

编曲在用cubase ， 录音在用protools， 如果没有avdi的硬件组，觉得两者音质上没大区别，在操控上有区别。

即使没有AVID的硬件  PT也比[size=1.17em]nuendo和C音质好···尤其在多轨上···[size=1.17em]可以在同一台电脑上测试下 还是很明显的····来个30-50轨道···对比下

从7楼开始，都是挖坟滴

PT11   AAX   快来几个和-Xie吧        那么PT11   就无敌了     
行业标准    你直接带工程去棚里           不用导出   齐头的分轨      乱七八糟          而且 自己做的平衡也在工程里，美好啊

NO  我知道的大部分   都在用PT本身编曲。因为方便，不用混音另外导出