Pro Tools

刚才对延迟补偿的问题和一朋友发生争论。。。

观点 A  :  缓冲越小   插件延迟越小   补偿得越好   缓冲调大   做个电影什么的就到处胡乱延迟。。。画面声音什么都对不上了。。。

观点 B  :  缓冲越大   插件延迟越小    补偿得越好   缓冲调大   给电脑的反应时间越充裕   能尽可能降低延迟的干扰

观点B的想法：

缓冲越大延迟越小。。。。
比如说两个插件。。。一个延迟128 一个延迟1024.。。
如果是调缓冲128的话。。
软件优先播放大延迟的音轨。。。
到了128个采样的时候强制播放两轨。。。
1024延迟的软件就被延迟了1024-128=896个采样点。。。

如果是调到1024延迟的话。。。
软件在第一采样点优先播放1024大延迟的音轨。。。
到了第896个采样点的时候播放128延迟的音轨。。。
到了1024个采样点的时候声音一起出来。。。
就没有延迟了。。。

缓冲升级到4096采样点原来是PT9的一个广告。。。
也就是说在插件叠加到4096采样的时候。。
可以完全无延迟播放。。。
前提是你要把缓冲设大。。。

请教达人哪种概念是正确的。。。
这对今后的软件使用会有很大的影响。。。

谢谢！！！

我不知道以前用pt le 8的同志们没有延迟补偿怎么混音的？
随便加个插件都会有延迟的，

那加了插件的轨道不是跟其他轨道不同步了吗？

你们以前都这么用？？

反正我现在用Pt 9hd 破解。也搞不清

插件延迟和声卡延迟没关系的吧，是两回事，互不影响的啊

回楼上：事情是这样的：

A观点在一个工程里加了VST 转RTAS的 VSS3.。。

HD3的资源占用就100%了。。。

这时   B观点说：把缓冲调大吧。。。

          A观点说：HD只能用128缓冲来混音。。。

                           大型混音工程内 既有对白 还有音乐 还有各种动效  轨道好几百 你缓冲开1024 乱成一片 能干活么 音频导出后 对不上画面 能用么？

所以有了两种看法。。。

没用过HD3,不是有自动延时补偿吗？视频轨没有延时补偿？

关注 一下！

哥们 你没有搞清楚A说的是什么好么？····  是加了3个VSS3 及3个压缩 在小缓冲的情况下 转换后的插件对CPU的占用是100% 和HD没有任何关系  并且 缓冲大小的延迟量 没什么好讨论的 轨道上就显示你的延迟量 缓冲开大开小你自己对比下就知道了··   还有 A并没有说必须128混音 不要搞混概念 128只是为了再延迟尽量小的情况下工作 这么做的目的是为了加了延迟量较大的插件后能在HD延迟补偿的范围内·· 你随便加个什么WAVE的降噪 不开延迟补偿 你看的到轨道上的延迟量 听一下 和别的轨道会同步吗··  你开到1024 估计都能延迟错位1小节出来··

那是因为原生支持RTAS的大部分插件延迟稍低 并不是没有 只是没到你能明显听出来的程度

说的是插件延迟和音频接口缓冲的问题··

自己看看吧··

既然有延迟，那PT 8 LE就是PRO TOOLS弄出来骗人的

连延迟补偿都要HD才有，太霸道了。。

哥们你才知道啊,问题是现在很多软件也没延迟补偿,比如大家都很看好的STUDIO ONE

真不是任何插件都有延迟的  很多常用的动态均衡类的基本都没有延迟 一般母带都会有比较大的延迟

上面老湿们打的都是比较极端的比方我觉得，如果混大工程的人 而且要求很高的，必然用着HD
混小工程的人（比如我），其实要求不是很高。MP版的加上简单的效果器就ok了
况且在录音的时候调到256，再挂上com和rverb，歌手都不会有异样感觉呢~