各大兄弟 有个比2010世纪末日更严重的声音问题啊
| 晚上 闲来无聊 又在想这几年来我个人越来越认为严重的声音问题 -------------------------------------------------------------------切入主题------------------------------------------------------------------ 拿两个软件举例 我个人越来越感到 PROTOOLS 和音高和响度的概念和CUBASE 有偏差 大家需要好好折磨折磨 CUBASE 软件本人就认为中高频多些 响度？ 动态？ 少一些 PT和CUBASE不同 高音是需要增加动态和响度后来听清楚的并且在音量越大时越明显 很像你从排练室的远处走到室内的过程 是真实 稳重 并且声音长着腿有落地的感觉听着很有存在感 （就像老外在说厚重的外语一样） 不是一味的追求高音好 追求那些像空气里飘着GHOST一样的气体 除非你做的就是环境的音效 至于什么环境~~~~~~~~~~ 所以我个人怎么也没听有什么音乐它就在我跟前演奏-没有感觉实体乐器在身体前演奏时震撼感 老是听的好清楚却怎么听都有些透明感 好像每个声音和人都像贺卡一样立在那里演奏 所以 每个国家的环境·语言·音乐风格等对声音的习惯不同 照自己对声音做出的硬件产品软件产品和声音的特性也不同 所以 你喜欢做出像Gao丽Bang子在中国做的广告那样的音乐 还是做出像高清探索频道的户外探险那样的音乐 （有人喜欢KRK VST？ 有人喜欢真理? 阿达姆？） -_- 探讨探讨 严禁斗殴 注：我对德国人没有成见 另我没有配枪所以我不是枪手 [ 本帖最后由 77984567 于 12-1-17 14:15 编辑 ] |
首先要确定你是否用了PT的HD卡，如果没有，那还算是一个公平的对比平台，如果你有用了HD卡，那就别比了
其次，我曾经对比过PT和牛犊，在PC平台下相同的混音条件和硬件设备，用相同的效果插件，混相同的十首歌曲，最后得出我个人的结论，没有HD，PT就是浮云
再次，如果真说PT好，或许我只认同PT在立体声轨的调制上比牛犊更科学，细节定位更精准，但问题是，三四十轨的单声道立体声文件拿来一起混以后，这个小差异根本就可以忽略不计了，
动态和响度我没有认真对比过，或许像楼主说的，会有，但我个人觉得差别只是0-3分贝的区别，要知道人耳只对3分贝及以上的音量调整才会有听感上的变化，楼主能听的到这些区别，说明很有钱啊，呵呵，这些可不是单靠软件就能比出来的，而且对混音来讲，也没有太多的影响。。。。。。。。
[ 本帖最后由 爱情诗人 于 12-1-17 09:59 编辑 ]
其次，我曾经对比过PT和牛犊，在PC平台下相同的混音条件和硬件设备，用相同的效果插件，混相同的十首歌曲，最后得出我个人的结论，没有HD，PT就是浮云
再次，如果真说PT好，或许我只认同PT在立体声轨的调制上比牛犊更科学，细节定位更精准，但问题是，三四十轨的单声道立体声文件拿来一起混以后，这个小差异根本就可以忽略不计了，
动态和响度我没有认真对比过，或许像楼主说的，会有，但我个人觉得差别只是0-3分贝的区别，要知道人耳只对3分贝及以上的音量调整才会有听感上的变化，楼主能听的到这些区别，说明很有钱啊，呵呵，这些可不是单靠软件就能比出来的，而且对混音来讲，也没有太多的影响。。。。。。。。
[ 本帖最后由 爱情诗人 于 12-1-17 09:59 编辑 ]