Cubase / Nuendo

我在cubase里直接导出320K的mp3，和导出192K甚至128K的频谱几乎是一样的。

我是用cubase导出后，导入Adobe Audition看的。


这是cubase直接导出的320K的mp3...




这是直接导出的192K的mp3...






这是直接导出128K的mp3....





这是cubase直接导出WAV.....



我之前还直接cubase导出了那么多歌曲，难道都不是真320K么...

我试过把wav用千千静听转换成320K的频谱就是正常的...

我觉得Cubase不应该是这样子的呀！！！你们试试看是不是和我一样情况...

[ 本帖最后由 WhereTheLight.s 于 12-3-6 01:24 编辑 ]

CUBASE的mp3编码和AA一样，都是坑爹的。而千千静听是用的最经典的LAME编码，所以用千千转出来的才是真·320....╮(╯▽╰)╭

身为一个专业音频处理大腕儿，居然如此坑爹，未免说不太过去啊...

KAO~这图片，看起来跟森林大火似的……

最标准的做法应该是用反相来鉴别

正因为是专业的音频处理软件，所以WAV编码那是相当给力。mp3在专业音频处理中本就没啥需求，坑爹一点也正常，反正mp3转换工具已经泛滥了。而且AA、CUBASE等音频软件的mp3转换的最大优点就是转换速度快...╮(╯▽╰)╭

320K,192K,128K的频谱应该是不一样的么?
我一直以为采样率不同只影响极高频的分量
但大致的频谱形状应该是一样的

[ 本帖最后由 linearhit 于 12-3-6 09:10 编辑 ]

cubase里面导出MP3是不能听的

不对吧~怎么楼主的320只能达到16kHz截止呢？ 我试了几遍都是20kHz~ 看你的WAV也是20k朝上的不可能在320音质就16kHz截止

cubase导出MP3质量很差,自从发现后,每次只导出WAV然后再用其他软件转换!  WAV最很给力! 要不就录出来!

那就奇了怪了，难道是cubase版本不一还是怎样，我知道320的频谱是不应该截断在16Khz的，320K的正常频谱应该仅比wav弱那么一点点，用千千静听转换就是正常的 。。。