Cubase / Nuendo

最近装realguitar的音色库有很多采样率的
突然想到个问题，就是44100HZ和以上采样率有什么区别
根据香农定理的话，只要高于最高频率的两倍就可以没有损失的还原原始信号，人耳可闻的频率范围是20到20000HZ，所以说44100HZ和更高的采样率实际上是等价的，这么说对不对？如果这样是对的，对于wav文件来说就没有必要追求更高的采样率，反正听起来都是一样的

问得好
楼主我的理解是
来奎斯特定理说的是在模拟-数字转换过程中，采样率至少为信号最大频率2倍，信号则可被完全还原，也就是2倍是基础保证；还有层潜意思，当采样率越高，应该说被记录的信号点肯定更多于44100，理论上更清晰还原原始信号，所以有了48了，96k，192k。。。甚至更高，只是一般人人耳上可能不会非常敏感感触到区别
人耳可闻的频率范围是20到20000HZ，所以这也正是现在cd标准定在44100的基础，这应该是一个最基础的保证；但还有所谓的高清音频标准。。。。等等之类

“所以说44100HZ和更高的采样率实际上是等价的，这么说对不对？” 这个说法无论从实际听觉还是理论基础，都肯定是不对的

欢迎讨论

1. 高采样率的主要意义在于将系统固定的量化噪声能量分布在更广的频带，从而降低系统底噪，提高音质。
2. 高于20000Hz的信号人类听觉系统不能感知，但是似乎可以通过其他途径感知。目前难有定论。

谢谢

我觉得您的第一点似乎不是很正确，因为在采样前，为了防止高于采样频率的谐波出现会通过一个（假如说是采样频率为44100hz)截止频率为22050hz的低通滤波器进行滤波，所以说高于这个频率的噪声也会被滤掉，最多可能是采用不同的窗函数会产生吉布森效应导致频谱泄露。

我想了一下可能是因为差值函数选取的不同，对高采样率的差值会精确，但是说老实话数值分析学的不好，不知道如果用切比雪夫函数差值会不会做到无差，而且我看电子音乐技术上说，电脑上也就是三次五次差值什么的，不知道现在的软件会不会还是这些算法。如果是多项式差值的话，显然是高采样率获得的误差最小了。但是也搞不清楚。我想知道的就是假如说自己做工程的话，就是不用追求过高的采样率，对机器也是一种释放了，同样做出来的东西和高采样率也基本差不多（不过都是高于44100的）。

我们说的不是一件事。我这里讨论的不是被采样信号的噪声问题，而是采样量化过程本身造成的噪音。被采样信号是模拟的，连续的，采样信号是数字的，离散的，采样只能无限接近真相，这种数字化失真造成了数字系统本身的本底噪声。量化噪声类似于白噪，平均分布于采样频带中。高采样率因为频带更宽，降低了最终可闻的底噪。

明白了