Pro Tools

想問一下
雖然protools仍然只能1:1輸出聲音
但為何仍然有那麼多的電視電影用它來作業呢??
每個session動軋一兩個小時
總不可能每出一個檔案就要等那麼長的時間吧
那再做個修改不就要再等一次了
是對於視頻的兼容性太好了..還是....？
當然nuendo也很多...不過好像都集中在電視劇.
可是大部份還是用PT
而電影幾乎都是用PT

因为本身磁带在转录时就是1:1的速度的。

嗯我知道磁帶在轉錄時是1:1
我指的是出數位檔
就是電腦的檔案..WAV..AIFF

還是歐美或是亞洲各國
大都還是用磁帶在交完成品
而不用網路傳輸檔案呢??

protools是哪家公司的你忘了？

全称Avid | Pro Tools
， 电影几乎所有的视频后期都用Avid来做，所以用 Pro Tools
在很多方面都有更好的兼容性

当一个东西成为业界标准之后，就变得开始不可理喻了，这么说吧，为什么做影视后期都用PT？为什么？为什么？为什么？没理由，洗洗睡吧。

呵呵 实在不想被1:1折磨的话  关小音量 去做别的事情 哎~ 标杆啊111111

嗯..
就衝著對視頻的相容性夠好，的確是值得了

上次用PT還是5.2版，只是好奇問一下
目前是用Nuendo，在想哪天要跳回來用一下

当有人真正做到电影时。。。

导出时必然会从头到尾听一遍。。。
哪怕这个从头到尾也许十次也许一百次！

因为一定不想因为省下这一个钟头而被导演在你半夜嘿休时把人骂成不举。。。

Protools 前几年才给Avid 收购的吧，不存在兼容最好，只是Protools 的硬件配套比较统一，至於为什麽那麽多电影都用它制作，因为大部份录音棚都用它，方便互相交换session, 例如 ADR 跟音乐分配给不同的公司制作，最後合成在另外一个公司，如果你用的是Nuendo 就只能给分轨的mixed tracks 到合成公司处理，这样档案会非常的大，而且没有灵活性，试想想音响效果有一百多轨，如果都是full length 分轨的话会是多大的档案，再说处理也不方便，要把所有分轨分开到很小很小的sound clips 去处理是多费劲，至於1:1的问题基本上不是问题，一般给导演看playback 的时候也会punch in 一条mix track, 要修改的时候只需要punch in 要修改的部份，最後 Alt shift 3 导出mix track 就可以

电影制作到终混，都要到有杜比认证的电影混录棚去完成混录和杜比编码，然而北京为数不多的电影最终混录棚（授权杜比编码认证的棚）使用的都是PROTOOLS。而且使用棚一天的价格最少也要10000元。所以为了和电影终混的设备保持一致，而省去其他操作系统不兼容的麻烦（终混棚时间就是金钱），只能用protools。    好像现在只有电影学院混录棚可以使用NUNEDO，其他棚都是protools。
   电视剧其实用NUENDO的棚也很多，但都是工作室为主，大的制作公司需要电影电视活都接，所以一开始就定系统为protools了。
   个人理解，共参考

说的很好，只不过pro tools从头到尾就没离开过avid，包括他的前任公司digidesign，都隶属于avid，自己公司内部不存在收购问题。

哈哈，好像也是，记忆中最早用的就是avid 的 audio vision

为什么国外的业界标准到中国来都变质？前段时间还有人说PRO TOOLS没有TDM就是废物，这些人真应该改行了，好吧我说重了点，我说的是即便你用的是Native版的PT，再对比NUENDO的声音，分辨从这两个DAW出来的声音看看谁的清晰度高，二，分辨他们两的力度谁好。分辨不出来再考虑你自己的因素

[ 本帖最后由 AUSTRIA 于 12-5-9 00:21 编辑 ]

是的··即使没有硬件支持···也比其他的宿主软件解析度要好的多！

作电影不用bounce的，用internal layback
就是把你要的轨导入到另一条轨，录成stem，那样就能随时停下修改，然后继续
还有一个原因是那些post用的console和pt兼容很好