tc electronic LEVEL PILOT 使用感受——拿什么来击碎你，我的虚荣
莎士比亚说过——“金子！黄黄的，发光的，宝贵的金子！只这一点点儿，就可以使黑的变成白的，丑的变成美的，错的变成对的，卑贱变成尊贵，老人变成少年，懦夫变成勇士。 ”这其实恰恰说明哪怕我们为一点点的东西所动心的时候，也一定是因为它的价值巨大，比如它是金子或是钻石。从两千多年前的秦陵兵俑到五十年前的大跃进，无不彰显了好大喜功的优良传统。抱着闲了置忙了用的心态热衷于拥有更多是我们的天性，可是我们是不是应该去斟酌一下指引我们的到底是需求还是虚荣，是不满足还是不知足。
![]()
开篇估计没人看得懂我想说什么，这是一个巧妙的倒叙，看完全文你会理解我的所说所讲。当你看到这样一个产品的时候，四根线一个钮，简约而又相当的简单，那么他因为什么而吸引我去购买他呢？我们看不出任何额外的技术含量和奇思妙想，它就是一个再简单不过的音量旋钮而已。
我就要，还是我需要
如果我是一个发烧友，我只需要控制我的一对音箱发声。如果我是一个编曲者，并不需要对讲这些录音功能。如果我是一个混音师，只有一对监听需要控制音量。有很多很多的人群其实只是需要一个高质量的物理旋钮来控制音量而已，但是往往他们选择的都是更贵更能更多的这类产品。
我作为一个混音师来说当然并不忌讳功能很多的控制器，它们能让我方便的切换多对监听，同时还可以把几组监听设置到相同响度从而帮助我判断对比。这些功能让混音师会拥有一个非常舒适的混音系统。对讲功能也是当没有调音台的时候必不可少的功能。对于职业录音师来说这一切一般都是必不可少。但是我同样忌讳不可知的声音影响，尤其是混音的时候，监听系统中的任意一个环节出了问题都是致命的，所以我总希望让监听控制部分变得简单再简单。可是大环境往往是这样的，录音棚为了让客户看上去觉得物有所值，通常使用大型调音台作为监听控制和路由，即便是一个最简单的信号从声卡输出到音箱回放，也要通过调音台的GAIN，轨道推子，总线推子，监听旋钮等一系列的电器原件。每一个环节其实都是一个定时炸弹。工作这几年中我排查过各种噪音或者音质损失的来源，而我认识的几乎所有录音师都有过在一张多通道的台子上挑状态比较好的条子继续使用的经历……
TC的这个监听控制器到我手里的原因就是原来用作监听控制的一张MACKIE的台子因为元件老化音质已经能感觉到比较明显的损失。录音时候的返送路由我依然使用调音台，而混音的时候我需要一个能够保证足够高音质水准的监听控制器——实践证明，这款监听控制器是一个绝妙的答案。
我光荣还是我虚荣
前两天我发微薄还提到了这个事，大概两年前有一次我去一个北京挺有名的耳机沙龙挑耳机，有一个发烧友在得知我是一个臭混音的之后，大大的给我科普了一下他对耳机的领悟以及建树，并且带着一种吓死我的强烈主观愿望跟我讲，他买了个YAMAHA 02R96的调音台来做耳放，他觉得用这个台子的耳放声音如何如何的牛X，反正是有了这个大个儿耳放之后就可上九天揽月，可下五洋捉鳖的那么秒杀一切。也正是当他毫不掩饰一脸对我这个小小的混音师轻蔑的表情时，我不禁深深的感受到没文化真可怕……让我们把智商降到脚踝处好好地思考一下，一个调音台的成本中，究竟有多少能投入到耳放中呢？更何况是一个数字调音台，更更何况是一个56通道调音台……
我都要还是我只要
HIFI圈有个功能多的设备必然比功能少的设备声音差的理论，这个理论某种意义上来说是确实成立的。之所以说某种意义是因为我听说过有人用这个理论来论证电脑放音乐永远赶不上CD机就是因为电脑功能太多工作原理太复杂……
而我们要说的是，多功能的设备电路设计必然更复杂，而这种情况下保证音色需要付出高昂的成本，而如果成本有限的情况下，各元器件的成本必然被平摊，而音质也自然就会打折扣。这就跟花100块钱是买一裤衩质量好，还是花同样的钱买一背心衬衫马甲外套裤衩西服背带裤七件套质量好一个道理。
所以量体裁衣的选择设备是很重要的，用不到的所有功能实际上都是付过钱的。所以我选择了只有一个功能的level pilot。
但是人往往容易转不开磨，我就有朋友说这个东西只有一个钮还卖小一千太贵了，虽然我这个朋友只需要控制一组音箱的音量而已，他依然毅然决然的觉得再多花一倍的价格买一个多功能的监听控制会更值……
如果我只需要音质,史上差价最大的对比试听——TC level pilot vs API 1608
40万 VS 1000人民币 这个评测固然是不公平的，因为API1608在功能上是远远超过level pilot的，光是16个API引以为傲的312经典话放就非常的好用，但是这个评测也是为了针对上文买02R96用来烧耳机的那种人，也是为了让大家看看高端模拟台大概可以达到一个什么会放水平。
首先介绍交战双方，让我们先仔细的了解一下我们价值1000元的TC level pilot。
![]()
![]()
这是我们主角的包装，贴这个照片主要是让大家看看这个包装还是挺COOL的，东西不大点，包装还挺团体面。而包装背面印制的这个桌面系统除了那个海绵音像架也挺酷的。而今年丹拿刚出了全新的桌面带倾角的系列（可选配专用的音量控制器），要是换上就更酷了~~~
![]()
大钮的下边是一快比较涩的橡胶，可以让它非常稳健的站在任何一个平面上而不会滑来滑去，顺便说下，我非常喜欢这玩意的质感，不论是磨砂的细腻，还是阻尼的顺滑，或者金属表面那一抹沁人的清凉。
![]()
![]()
接下来介绍的是重量级选手API1608下边是来自vintageking的报价。懂行的人都知道一般查到的国外价格进入中国要加入17%的税还有运费。比如美金一般按照乘以10算人民币报价，我们的这台API1608是没有均衡器的版本，所以会便宜一些，一条500系列的均衡大概是不到1万人民币，因此这个台子国内能买到的价格也不会低于40万。这是API旗舰级的模拟调音台，我想在模拟电路部分还是具有一定代表性的。
![]()
线材全部使用的是mogami，头都是nutrick，也都算是中高端的工程用线。来看看我坐落在我们1号控制室的这玩意儿，当时搬上来可费了劲了。
![]()
![]()
![]()
这次测试我还特意检测了调音台信号经过更多的电器元件所造成的损失或者染色。这个实验我曾经做过，顺便看看结论是否一样。
开篇估计没人看得懂我想说什么，这是一个巧妙的倒叙，看完全文你会理解我的所说所讲。当你看到这样一个产品的时候，四根线一个钮，简约而又相当的简单，那么他因为什么而吸引我去购买他呢？我们看不出任何额外的技术含量和奇思妙想，它就是一个再简单不过的音量旋钮而已。
我就要，还是我需要
如果我是一个发烧友，我只需要控制我的一对音箱发声。如果我是一个编曲者，并不需要对讲这些录音功能。如果我是一个混音师，只有一对监听需要控制音量。有很多很多的人群其实只是需要一个高质量的物理旋钮来控制音量而已，但是往往他们选择的都是更贵更能更多的这类产品。
我作为一个混音师来说当然并不忌讳功能很多的控制器，它们能让我方便的切换多对监听，同时还可以把几组监听设置到相同响度从而帮助我判断对比。这些功能让混音师会拥有一个非常舒适的混音系统。对讲功能也是当没有调音台的时候必不可少的功能。对于职业录音师来说这一切一般都是必不可少。但是我同样忌讳不可知的声音影响，尤其是混音的时候，监听系统中的任意一个环节出了问题都是致命的，所以我总希望让监听控制部分变得简单再简单。可是大环境往往是这样的，录音棚为了让客户看上去觉得物有所值，通常使用大型调音台作为监听控制和路由，即便是一个最简单的信号从声卡输出到音箱回放，也要通过调音台的GAIN，轨道推子，总线推子，监听旋钮等一系列的电器原件。每一个环节其实都是一个定时炸弹。工作这几年中我排查过各种噪音或者音质损失的来源，而我认识的几乎所有录音师都有过在一张多通道的台子上挑状态比较好的条子继续使用的经历……
TC的这个监听控制器到我手里的原因就是原来用作监听控制的一张MACKIE的台子因为元件老化音质已经能感觉到比较明显的损失。录音时候的返送路由我依然使用调音台，而混音的时候我需要一个能够保证足够高音质水准的监听控制器——实践证明，这款监听控制器是一个绝妙的答案。
我光荣还是我虚荣
前两天我发微薄还提到了这个事，大概两年前有一次我去一个北京挺有名的耳机沙龙挑耳机，有一个发烧友在得知我是一个臭混音的之后，大大的给我科普了一下他对耳机的领悟以及建树，并且带着一种吓死我的强烈主观愿望跟我讲，他买了个YAMAHA 02R96的调音台来做耳放，他觉得用这个台子的耳放声音如何如何的牛X，反正是有了这个大个儿耳放之后就可上九天揽月，可下五洋捉鳖的那么秒杀一切。也正是当他毫不掩饰一脸对我这个小小的混音师轻蔑的表情时，我不禁深深的感受到没文化真可怕……让我们把智商降到脚踝处好好地思考一下，一个调音台的成本中，究竟有多少能投入到耳放中呢？更何况是一个数字调音台，更更何况是一个56通道调音台……
我都要还是我只要
HIFI圈有个功能多的设备必然比功能少的设备声音差的理论，这个理论某种意义上来说是确实成立的。之所以说某种意义是因为我听说过有人用这个理论来论证电脑放音乐永远赶不上CD机就是因为电脑功能太多工作原理太复杂……
而我们要说的是，多功能的设备电路设计必然更复杂，而这种情况下保证音色需要付出高昂的成本，而如果成本有限的情况下，各元器件的成本必然被平摊，而音质也自然就会打折扣。这就跟花100块钱是买一裤衩质量好，还是花同样的钱买一背心衬衫马甲外套裤衩西服背带裤七件套质量好一个道理。
所以量体裁衣的选择设备是很重要的，用不到的所有功能实际上都是付过钱的。所以我选择了只有一个功能的level pilot。
但是人往往容易转不开磨，我就有朋友说这个东西只有一个钮还卖小一千太贵了，虽然我这个朋友只需要控制一组音箱的音量而已，他依然毅然决然的觉得再多花一倍的价格买一个多功能的监听控制会更值……
如果我只需要音质,史上差价最大的对比试听——TC level pilot vs API 1608
40万 VS 1000人民币 这个评测固然是不公平的，因为API1608在功能上是远远超过level pilot的，光是16个API引以为傲的312经典话放就非常的好用，但是这个评测也是为了针对上文买02R96用来烧耳机的那种人，也是为了让大家看看高端模拟台大概可以达到一个什么会放水平。
首先介绍交战双方，让我们先仔细的了解一下我们价值1000元的TC level pilot。
这是我们主角的包装，贴这个照片主要是让大家看看这个包装还是挺COOL的，东西不大点，包装还挺团体面。而包装背面印制的这个桌面系统除了那个海绵音像架也挺酷的。而今年丹拿刚出了全新的桌面带倾角的系列（可选配专用的音量控制器），要是换上就更酷了~~~
大钮的下边是一快比较涩的橡胶，可以让它非常稳健的站在任何一个平面上而不会滑来滑去，顺便说下，我非常喜欢这玩意的质感，不论是磨砂的细腻，还是阻尼的顺滑，或者金属表面那一抹沁人的清凉。
接下来介绍的是重量级选手API1608下边是来自vintageking的报价。懂行的人都知道一般查到的国外价格进入中国要加入17%的税还有运费。比如美金一般按照乘以10算人民币报价，我们的这台API1608是没有均衡器的版本，所以会便宜一些，一条500系列的均衡大概是不到1万人民币，因此这个台子国内能买到的价格也不会低于40万。这是API旗舰级的模拟调音台，我想在模拟电路部分还是具有一定代表性的。
这次测试我还特意检测了调音台信号经过更多的电器元件所造成的损失或者染色。这个实验我曾经做过，顺便看看结论是否一样。
对于试听，我从来不希望因为语言引导了读者，所以这是一条华丽丽的分割线，大家可以先盲听一下区别。根据命名分别是这样做的（我用千周校对了一下表，响度误差应该在1dB之内，一般正常人的听觉极限在0.5dB，所以在响度上应该没有太大误导性）
我为了尝试多种衰减方式造成的影像以不能调节的定值衰减PAD为准，通过回路录制回PRO TOOLS，以为内我的192I/O的输入输出没有调教过可能有一些偏差的原因（仅仅是输入输出的最大电平不同，不影响测试结果），回路测试衰减了8个dB，所以其他可变衰减都已衰减8dB为标准。
API PAD——使用PAD定值衰减后从INSERT OUT回录的素材。
API FADER——使用推子衰减后从INSERT OUT回录的素材。
API ECHO SEND——使用API的发送轨道调节到与其他素材相同电平回路的素材（用意后便会讲）。
DEMO-8——直接使用PRO TOOLS的GAIN功能衰减导出的素材。
TC——使用TC大钮衰减后导出的素材。
华丽的分割线是为了方便大家在没看到我的解析时依靠自己的判断做出选择。下面我解释一下各个素材的用意。
API PAD——第一个我使用的是PAD（定量衰减）这是因为平时在做过带的时候我的习惯是使用PAD，然后用增益再放大回原来的电平甚至更大，声音的密度会提升，而且有轻微的压缩感，录音的时候我也非常热衷于这么做，确实非常的好用，但是我一直没有具体测试过到底这个染色是来自于PAD还是GAIN，当然理论上放大器带来染色是必然的，所以这次的测试完全没有使用增益，最终的结果是使用PAD的结果跟其他的几个声音在极其细微的地方有一些极难察觉的区别，完全没有过带那么明确的效果，因此可以确定染色来自于台子的增益部分。
![]()
API FADER——这个不用多说，推子比较学术的说法是推拉衰减器，设计理念上就是一个应该毫无染色的衰减器部分。因此这应该是最具代表性的回放音质的体现。信号流经的电器元件图例如下。
![]()
![]()
![]()
API ECHO SEND——我特意拍照了API1608的电路图，别看是个发送那可是要经过很多原件的，这个就是要让大家体会一下哪怕是几十万的调音台，经过更多的部分会有什么影响。
下图是多经过的ECHO SEND部分电路图。
![]()
DEMO-8——这个应该是除了由于电平变小在采样精度的折损，完全无其他因素影响的衰减。
TC——使用TC大钮衰减后导出的素材。下图为线路连接的方式。
![]()
说了这么多，如果大家已经听完了素材，我就说说我的感觉，我用我随身的MBOX MINI，配合我的森海HD650听基本上很难听出ECHO SEND以外其他轨道之间的声音区别，PAD的那个在某些地方极细微的会比其他的几个稍微中低频多一点点。我的回放系统也有个硬伤就是MBOX MINI上边的耳放推不动我的300欧的HD650…………所以有些差强人意（我还没发现哪个卡推得比较舒服，又没有什么特便携的物美价廉的耳放……）在棚里回放结果也基本一致，其实一般来说应该耳机反应这些细节区别更精确。
顺便插嘴说下这个素材，这是我师爷中唱的张小安老师传下来的DEMO音乐，用来培养我们乐队同期概念和音色审美用的。上次飞飞采访THE VILLAGE STUDIO的时候那边放的也是这段音乐，哈哈，天涯若比邻啊。
书归正文，唯一能比较明确听出区别的是API ECHO SEND，确实是比其他的音轨都要差一些，主要出现在中低频的密度，以及全奏段落的动态体现，还有小号出现的时候的超高频延伸。有比较靠谱回放设备的朋友可以跟我聊聊感受。微博：http://weibo.com/kanouli
而且我曾经也对比过其他中低端调音台的SEND电路回放音质，都能极明显的感觉到音质的损失，所以如果我们仅仅需要最简单的回放功能，那么简单的电路恐怕是最保险也是最物美价廉的选择。只买对的不买贵的，这句话谁都会说，可是谁都很可能就掉进了这个或那个陷阱，人嘛~让理智战胜我的虚荣吧。
评测人：中间和声录音棚 混音师 阚欧礼
下方为音频素材下载地址：
http://vdisk.weibo.com/s/c9xP6
我为了尝试多种衰减方式造成的影像以不能调节的定值衰减PAD为准，通过回路录制回PRO TOOLS，以为内我的192I/O的输入输出没有调教过可能有一些偏差的原因（仅仅是输入输出的最大电平不同，不影响测试结果），回路测试衰减了8个dB，所以其他可变衰减都已衰减8dB为标准。
API PAD——使用PAD定值衰减后从INSERT OUT回录的素材。
API FADER——使用推子衰减后从INSERT OUT回录的素材。
API ECHO SEND——使用API的发送轨道调节到与其他素材相同电平回路的素材（用意后便会讲）。
DEMO-8——直接使用PRO TOOLS的GAIN功能衰减导出的素材。
TC——使用TC大钮衰减后导出的素材。
华丽的分割线是为了方便大家在没看到我的解析时依靠自己的判断做出选择。下面我解释一下各个素材的用意。
API PAD——第一个我使用的是PAD（定量衰减）这是因为平时在做过带的时候我的习惯是使用PAD，然后用增益再放大回原来的电平甚至更大，声音的密度会提升，而且有轻微的压缩感，录音的时候我也非常热衷于这么做，确实非常的好用，但是我一直没有具体测试过到底这个染色是来自于PAD还是GAIN，当然理论上放大器带来染色是必然的，所以这次的测试完全没有使用增益，最终的结果是使用PAD的结果跟其他的几个声音在极其细微的地方有一些极难察觉的区别，完全没有过带那么明确的效果，因此可以确定染色来自于台子的增益部分。
API FADER——这个不用多说，推子比较学术的说法是推拉衰减器，设计理念上就是一个应该毫无染色的衰减器部分。因此这应该是最具代表性的回放音质的体现。信号流经的电器元件图例如下。
API ECHO SEND——我特意拍照了API1608的电路图，别看是个发送那可是要经过很多原件的，这个就是要让大家体会一下哪怕是几十万的调音台，经过更多的部分会有什么影响。
下图是多经过的ECHO SEND部分电路图。
DEMO-8——这个应该是除了由于电平变小在采样精度的折损，完全无其他因素影响的衰减。
TC——使用TC大钮衰减后导出的素材。下图为线路连接的方式。
说了这么多，如果大家已经听完了素材，我就说说我的感觉，我用我随身的MBOX MINI，配合我的森海HD650听基本上很难听出ECHO SEND以外其他轨道之间的声音区别，PAD的那个在某些地方极细微的会比其他的几个稍微中低频多一点点。我的回放系统也有个硬伤就是MBOX MINI上边的耳放推不动我的300欧的HD650…………所以有些差强人意（我还没发现哪个卡推得比较舒服，又没有什么特便携的物美价廉的耳放……）在棚里回放结果也基本一致，其实一般来说应该耳机反应这些细节区别更精确。
顺便插嘴说下这个素材，这是我师爷中唱的张小安老师传下来的DEMO音乐，用来培养我们乐队同期概念和音色审美用的。上次飞飞采访THE VILLAGE STUDIO的时候那边放的也是这段音乐，哈哈，天涯若比邻啊。
书归正文，唯一能比较明确听出区别的是API ECHO SEND，确实是比其他的音轨都要差一些，主要出现在中低频的密度，以及全奏段落的动态体现，还有小号出现的时候的超高频延伸。有比较靠谱回放设备的朋友可以跟我聊聊感受。微博：http://weibo.com/kanouli
而且我曾经也对比过其他中低端调音台的SEND电路回放音质，都能极明显的感觉到音质的损失，所以如果我们仅仅需要最简单的回放功能，那么简单的电路恐怕是最保险也是最物美价廉的选择。只买对的不买贵的，这句话谁都会说，可是谁都很可能就掉进了这个或那个陷阱，人嘛~让理智战胜我的虚荣吧。
评测人：中间和声录音棚 混音师 阚欧礼
下方为音频素材下载地址：
http://vdisk.weibo.com/s/c9xP6