会员作品

请原谅语气重了一些，但也是希望你能对已经掌握的理论用的更成熟一些，你有这样的能力。
至少试验比什么都不做要好的多。
支持你。

我觉得ABABA的理论比音乐做得好，音乐之外的理论比音乐内的理论说得好，引用的名人名言比自己的理论还要多。我只想听到一首真正意义上的严谨的、声部关系良好的作品，比如赋格和两、三部的创意曲，哪怕很短小，请真正的专家听一听不就清楚了？

我不是给你贴过传统赋格五声部的：《新疆主题的赋格曲集》No.1:

http://www.buluo.com/cgi/bbs/disp.cgi?pid=61756

你自己去分析吧。MIDI在全球最大的赋格网站：

http://www.kunstderfuge.com/

我被那个网站评为~ Best composer of June 2002 ~

http://www.kunstderfuge.com/new.htm

并为我建立专门网页：http://www.kunstderfuge.com/zhang.htm

当代复调作曲家有四位有此荣幸。
--------------
分析我的传统赋格《阿拉木汗》，几个方面继承巴赫的优点：1、两端声部在强拍上或拍子的首位上极少完全协和音程。2、频繁转调---几乎每小节都转调，常常一小节转两个调，转来转去。3、并突破巴赫的赋格局限在近关系调转调，引进浪漫派发明的各种增六和弦、那波里六和弦、减七和弦、增减三和弦等等的和声和转调。

--------------

国内外复调、作曲专家教授对此评价极高，我不想提他们压人，感兴趣的自己去分析，不感兴趣的这些当然狗屁不是---当代经济学肯定了：价值和美都是主观的和相对的，因人、因时、因地而异的。

-------------
baddog有一点说的对，如果传统牛顿力学还没有掌握，就谈相对论，那是胡扯。

--------------
如果对欧氏几何掌握了并腻烦了，搞一点常人理解不了的非欧几何、纯数学、广义相对论，也未尝不可，这些满足专家的口味调剂，不要指望大众理解。

至少比我高Ｎ（Ｎ》１）倍。
我也要听听。

至少比我高Ｎ（Ｎ》１）倍。
我也要听听。

我听着怎么有点《黑色星期天》的感觉那~~

钢琴你应该从小就学的，也在音乐学院学习过吧，我觉的你有一定的音乐修养，对音乐有自己的看法和新的理解，我很佩服你的这种精神，特别在中国，现在你被横批竖批是注定要的，但这不代表什么，最重要的你要说你是，肯定你的音乐，也许不久人们就会忘掉，也许人们慢慢的接受它需要它，你的音乐会为音乐史划出一个时代，垃圾还是极品靠人类的意识形态发展和时间的流逝！

不错。记得以前就听过你的赋格，传统对位技术是一流的。

abada：将你放上来的某个具体作品详细图解一下，这样大家会更好地理解你的作品。

比如，施尼特克发表他的作品时，他总是有详细的图解的。

我不懂乐理的，听了几遍连续音流，觉得很有科技感，可能作为“宇宙的探索”之类的科幻片的音乐很好，也许可称之为音效，或者音乐的布郎运动，有个问题，这样的音乐怎么来比较作曲的好与不好？