合成器/采样器/音源/音色

我倒是觉得很不错了。软件音源做到这个份上，已经可以让很多硬件音源惭愧了。如何运用他才是需要考虑的关键。

同意

呵呵，你们在大争论的时候，我已经用这些软音源做了很多商业作品了，因为做得太象真的，所以我把价钱都太高了。我觉得这是个很了不起的音源，是打倒硬件的时候了。

我觉得我用过的软的和硬的都没GIG的16张好。
其实也没用几个硬的。

软音源能做到这种程度相当可以了。而且这个软件售价达到了500美元，比1010还贵，足以说明EDRIOL公司对这款软音源寄予的厚望和在它身上下的功夫！
实际上这个软音源的音色也相当不错。钢琴是很一般，因为钢琴在这款软音源里根本就是个陪衬，EDRIOL公司也压根没有想在钢琴音色上做什么大的努力。他们把劲都用在了管弦音色上。听听那如痴如醉的oboe。。。逼真、嘹亮的小号齐奏，雄壮有力的长号齐奏。。。。。弦乐群不是非常好，但也是比1010这样的硬音源好多了。。。而且各种演奏法基本够用。唯一的缺点就是太占资源了！！！

说音色不好，也许。难道这还不够吗？
说动态不够，也许。难道不知道DEMO是压缩以后的吗？

俺是音乐制作领域的小兵嘎一个，不敢和各位大师较劲，如有冒犯之处，还请多多指教！

下不了！！！！！！！！！！！！！

都下了几十次了

找不到该页
您要查看的页已删除，或已改名，或暂时不可用。

--------------------------------------------------------------------------------

请尝试以下操作:

如果您已经在地址栏中输入该网页的地址，请确认其拼写正确。

打开 61.74.67.15:81 主页，然后查找指向您感兴趣信息的链接。
单击后退按钮，尝试其他链接。
单击搜索，寻找 Internet 上的信息。



HTTP 404 - 未找到文件
Internet Explorer

哈和~老大的服务器上午都休息勒~~

Edirol Orchestral是非常好的一个插件，我真是不明白，怎样的音色才能满足那些老说这不好那不好的人，不要老是和软件较真了，我已经听过很多用大家以为很烂的音色作出来的优秀作品了，不是音色不好，而是大多数人使用不得法，试想一下每个音色都作的一点余地都不留给使用者，那不满天下都是一样的声音了吗？！
  系里的一位作曲教授说的好：电脑作曲和传统的作曲是不同的！（此话真是言简意赅，如果你简单的以为把总谱输入电脑，选好对应的音色，就能出来真实的效果，那就太天真了！电脑音乐同样有自己的作曲体系、方法。）

拜托大家不要再争论这种问题了，如何使用音色是电脑音乐的一个核心问题（一个最简单的原则就是：扬长避短）。请大家不要再和软件较真了（你可以去听听NI公司为Bettery制作的合成鼓音色盘的DEMO，看看他们是怎样利用一般人认为的破音色“噪音”作出另人惊讶的作品！）

希望以后在这里可以看到更多有价值的制作心得、体会，而不是满腹的抱怨！

同意楼上的同志的意见，SONAR的演示曲付送的SF2音色没有那个超级管弦乐的好，但是做出来的感觉确实牛B，噪音都做得很完美了。

我觉得已经蛮不错了~~~~

音质是已经做得很不错了~~~只是有些偏软而已，稍加处理，作为软音源来说还是很了不得的~~~~

不错的了