专业器材玩HiFi

我用过几个音频接口，有高端有低端，但有个共同点，火线接口的音质优于USB，我在MAC系统，用itunes+AMARRA插件的实际听感。

有WEISS AFI 火线，Sound device USBPRE2 usb，TC 24D 火线，Roland QUAD-CAPTURE USB，M2TECH hiFace Two usb

我看好Orpheus.

在DAC之前如果所有流程相同且不使用其他DSP的话，应该得出完全相同的数字列。
如果用同一个软件，同样的处理器预置，放同样的音频，所得的结果应该完全相同，如果有区别，那么区别来自DAC的误差

用一样的DAC，仅仅是用音频卡的数字输出而已，很遗憾，Orpheus我没有试过纯数字输出。

以前看过一篇讨论，就是讨论USB接口是音质的杀手，里面没有许多讨论，各抒己见。

链接在此    http://www.erji.net/read.php?tid=184324      感兴趣的朋友可以看看。



虽然我自己也用USB声卡，但都是出差时方便易用，这些年主机一直坚持PCI，我一直不信任过外置卡（包括火线卡，我觉得火线卡用在PC简直是噩梦），或许这些年各厂家已经找到许多USB对待音质的解决方案了吧，但是USB的出现依然是对市场的一种妥协。

完全错了，如果声卡出来的是SPDIF之类的信号，数字列只是其中的一部分，最重要的是这列信号里面还包含了时钟信号。

HP师傅怎么还跑到这来问这种问题  

那么 Maudio 2496的Spdif输出音质 和TC 24d的Spdif输出音质 相比较，谁的效果好呢？













































































































































































答案，Maudio的好，而且是差别巨大，一耳朵就可以鉴别的。原因我不清楚，请各位大神解释。

这个观点支持！

不知楼上用什么测得的这个结论。

原因：SPDIF是数字信号不错，更确切的讲：数字格式为SPDIF。SPDIF使用双相标记编码，属于调相式传输的一种。是SONY和飞利浦的产物。
我们知道AD后的信号是数字的，但成不了格式，AD后的数字信号可以说仅仅是一列数字而已，而这一列数字成为SPDIF格式的数字信号需要有编码的过程，毕竟SPDIF的解决方案很多。

在SPDIF方面，Maudio和TC采用的不同解决方案。声音当然不同。同时在SPDIF传输中如果没有Re-Clock这个环节，那么jitter会很严重。

就SPDIF信号本身来讲，包含同步信号并不会影响音质。关键是后面的接收端如何利用这个同步信号。